Решение № 12-108/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-108/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-000391-72


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС взвода ДПС №2 ОР ГИБДД по г.Ноябрьску ФИО3 от 15 января 2025 года № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

определением инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от 15 января 2025 года №21 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку на проезжей части в зоне перекрестка неравнозначных дорог была глубокая колейность и низкие сцепные качества, гололед, так как дорожное полотно не было обработано противогололедными средствам, что способствовало ДТП.

Заявитель и должностное лицо, вынесшее определение, при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода ДПС № 2 ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 в определении от 15 января 2025 года указал, что в 13 часов 00 минут 15 января 2025 года в районе 205 ж/д переезда а/д Карамовская ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 65221-53 госномер № в составе с полуприцепом УЗСТ 9176-0000242 госномер № нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Kenworth T2000 госномер № под управлением ФИО4

Таким образом должностным лицом дана оценка действиям ФИО1 путем указания на то, что он нарушил п. 10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, что косвенно указывает на причину дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для изменения обжалуемого определения путем исключения из его текста указание на вывод о том, что ФИО1 , управляя автомобилем управляя транспортным средством КАМАЗ 65221-53 госномер № в составе с полуприцепом УЗСТ 9176-0000242 госномер № нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от 15 января 2025 года № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 65221-53 госномер А643НМ/797 в составе с полуприцепом УЗСТ 9176-0000242 госномер ТА368377, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства.

В остальной части определение оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения.

Судья: (подпись)

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в деле № 12-108/2025.