Постановление № 5-1055/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 5-1055/2024

Дело №5-1055/2024

78RS0005-01-2024-013633-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 08 ноября 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

06.11.2024 в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении отделения <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания со стороны ФИО1 прекратить противоправные деяния не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО3, из которого следует, что 06.11.2024 в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении отделения <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания со стороны ФИО1 прекратить противоправные деяния не реагировал, чем совершила мелкое хулиганство, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-протоколом о доставлении ФИО3 в № отдел полиции от 06.11.2024;

-рапортом сотрудника ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО3, который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания со стороны ФИО1 прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

-заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО3;

-объяснениями ФИО1, из которых следует, что работает начальником отделения <адрес> где 06.11.2024 около 13 час. 00 мин. молодой человек, который ранее приходил в отделение и нарушал общественный порядок, ытался со стеллажа открытой выкладки похитить товар, <данные изъяты>. ФИО1 сделала замечание, в ответ мужчина стал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, напугал всех посетителей почты, которые в большинстве своем пожилые люди. После этого он попытался скрыться с почты, ФИО1 проследовала в находящийся рядом участковый пункт полиции и обратилась по данному факту к сотрудникам, которые данного гражданина догнали и задержали;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО3 неоднократно в течение года привлекался за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорт, объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО3 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу, аресту, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08.11.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 14 часов 30 минут 06.11.2024 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>