Решение № 2-2004/2025 2-2004/2025~М-1415/2025 М-1415/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2004/2025

Дело № 2-2004/2025 ...

УИД 33RS0005-01-2025-002809-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

с участием прокурора Ульяновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына *** года рождения, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ему и его сыну ***. Кроме них с сыном в квартире зарегистрированы его супруга ФИО4 и дочь ФИО5 Однако, дочь в указанной квартире фактически не проживает, создала свою семью и в сентябре 2015 года переехала на постоянное место жительства по другому адресу. С указанного времени в квартире не появляется. Родственные отношения ни он, ни его супруга (мать ФИО3) с ответчиком не поддерживают, общего хозяйства не ведут. Членом их семьи дочь не является. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает их права, так как они не могут распорядиться квартирой, вынуждены оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц зарегистрированных в ней.

Определением суда от 1 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. 49).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в 2015 году ФИО3, забрав свои вещи, добровольно выехала из спорного жилого помещения и с указанного времени по месту регистрации не проживает, не появляется, членом их семьи не является. ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Ее местонахождение ему не известно. Решением Александровского городского суда от 23 октября 2025 года ФИО3 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына *** года рождения. Сын ответчика проживает с ним и его супругой в спорной квартире. Поскольку ФИО3 членом его семьи не является, считает, что имеются все основания для признания ее прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., и снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании устного ходатайства о допуске ее в качестве представителя, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержала. Указала, что ответчик выехала из жилого помещения в добровольном порядке, ее личных вещей в квартире истца не имеется, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, связь с малолетним сыном, также зарегистрированным в спорной квартире, не поддерживает.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 заявленные ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что родственные связи с дочерью не поддерживает. В квартире по адресу: Владимирская ..., проживают: она, ее супруг ФИО1, сын *** Ответчик ФИО3 не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, имея малолетнего сына, о нем не заботься. Ребенок находится на их полном материально обеспечении. После ограничения ФИО3 в родительских правах в отношении сына, она намерена оформить опеку над внуком. Полагала, что имеются основания для удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, с ходатайствами не обращалось.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника Александровского городского прокурора Владимирской области Ульяновской А.А., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ***, на основании договора мены квартир от 15 января 2005 года и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 13 июля 2021 года принадлежит на праве общей долевой собственности *** (л.д.7-8, 9-11, 39-40).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, подготовленного филиалом ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по округу Александров Владимирской области 8 октября 2004 года, квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты, туалета, прихожих, двух шкафов и лоджии и имеет общую площадь *** кв.м, в том числе жилую *** кв.м (л.д. 16-17).

Из справки ООО «Перспектива» следует, что по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с 26 декабря 2014 года, внук *** года, дочь ФИО7 с 26 декабря 2014 года, жена ФИО4 с 15 марта 2005 года, сын *** года (л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении и представленным отделом ЗАГС по запросу суда актовым записям, родителями ФИО2 и ФИО5 являются ФИО1 и ФИО4; родителями ФИО8 – ФИО9 и ФИО3 (л.д. 6,43-44).

Решением Александровского городского суда от 23 октября 2025 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2025 года, ФИО3 и ФИО9 ограничены в родительских правах в отношении сына ***.; с них в пользу опекуна взысканы алименты на содержание сына (л.д. 76-80).

Мотивируя заявленные требования, представитель истца пояснила, что истец и ответчик с 2015 года родственные связи не поддерживают ввиду асоциального образа жизни последней. Местонахождение ответчика, истцу не известно. Она выехала из жилого помещения в добровольном порядке, ее личных вещей в квартире истца не имеется, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, связь с малолетним сыном, также зарегистрированным в спорной квартире, не поддерживает.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ***. показали, что в квартире по адресу: ..., проживают ФИО1, его супруга ФИО4 и сын *** Ответчик в данном жилом помещении не проживает более 10 лет, ведет антиобщественный образ жизни, с родителями связь не поддерживает. Ее местонахождение им не известно.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации не участвует, намерений жить в спорном жилом помещении не имеет. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст.71 Конституции Российской Федерации), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, признание ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последней с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3 (***) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Признание ФИО3 (***, прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий *** А.В. Петрова

***