Решение № 2-5010/2018 2-5010/2018~М-3505/2018 М-3505/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-5010/2018

Дело № 2-5010/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Кастюниной О.А.,

при секретаре Вахитове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л:

13.06.2018г. МКП «Городской водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 104 327,25 руб., неустойку за период с 11.08.2017г. по 12.06.2018г. в размере 8 801,50 руб., неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 13.06.2018г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 462,58 руб.

В обоснование требований истцом указано, что на основании постановления администрации г. Южно-Сахалинска № от 05.02.2016г. МКП «Городской водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе истец предоставляет услуги абоненту ФИО1 на объекты, расположенные по адресам: 1) <адрес>-В. В адрес ответчика был направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 30.04.2016г, который был получен 13.02.2017г. Однако до настоящего времени подписанный экземпляр договора в адрес истца не возвращен. На основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор, такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства. ФИО1 ежемесячно передает показания приборов учета, после чего ему выставляются счет - фактуры, однако в период с июля 2017г. по май 2018г. образовалась задолженность в сумме 104 327,25 руб. На данную сумму в соответствии с Законом о водоснабжении и водоотведении истец начислил неустойку за период с 11.08.2017г. по 12.06.2018г. в сумме 8 801,50 руб. На основании разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № также просил взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшил исковые требования с учетом внесенных ответчиком платежей, просил взыскать задолженность 85 833, 80 руб., неустойку 7 065,72 руб., в остальной части требования оставлены без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что 1. По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

2. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

3. Договор водоснабжения является публичным договором.

6. Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

6.1. Установленные тарифы в сфере холодного, горячего водоснабжения, используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за холодную воду, горячую воду, поставляемую организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.

6.2. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 14 данного закона, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением администрации <адрес> № от 05.02.2016г. было создано МКП «Городской водоканал», которое было внесено в ЕГРЮЛ 29.02.2016г.

На основании постановления администрации №-па от 23.12.2013г. (в редакции от 29.04.2016г.), с указанной даты МКП «Городской водоканал» наделено статусом гарантирующей организацией для централизованного водоснабжения и водоотведения <адрес>.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Южно-Сахалинского суда от 25.09.2017г., вступившим в законную силу, исковые требования муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворены частично.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же стороны, что и в указанном выше, установленные указанным решением обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь, и обязательны для суда.

Так, указанным заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 25.09.2017г. установлено следующее.

Письмом МКП «Городской водоканал» от 07.10.2016г. в адрес ответчика г. <адрес> были направлены 2 экземпляра договора холодного водоснабжения и водоотведения № от 30.04.2016г. На письме имеется отметка о получении 13.02.2017г. ФИО3, которая приняла на себя ответственность по передаче адресату данных договоров, получив их непосредственно на объекте по <адрес>

Указанный договор водоснабжения составлен в отношении 4-х объектов по адресам: 1) г. <адрес>.

Нежилое здание по <адрес> с 2005г. принадлежит на праве собственности ФИО1

В фактическом пользовании ответчика находятся системы водоснабжения на объектах недвижимости по <адрес>

Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу подписанный экземпляр договора.

Судом также установлено, что нежилое здание по <адрес> с 2005г. принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В отношении объектов недвижимости по <адрес> об их принадлежности ответчику сведения в ЕГРН – отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ответчиком (либо лицами, действующими от его имени) ежемесячно подаются сведения истцу о показаниях счетчиков в отношении объектов <адрес><адрес>, что подтверждается копиями выписок из журнала приема показаний прибора учета.

Из чего суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени фактически использует системы водоснабжения на указанных объектах недвижимости.

Таким образом, договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 30.04.2016г. считается заключенным на условиях, указанных в договоре.

Из п. 2.3. договора следует, что Абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, самостоятельно получать счета-фактуры, акты выполненных работ за расчетный период в организации ВКХ до 5-го числа месяцем следующего за расчетным. Пунктом 3.11. предусмотрено, что Абонент обязан снимать показания приборов учета на 15 число каждого месяца, передавать данные сведения в организацию ВКХ до 20-го числа расчетного месяца.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена оплата не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов и (или) счетов-фактур выставляемых к оплате организацией ВКХ.

В силу пункта 9.2. предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств Абонента – пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании данных показаний учета истцом ежемесячно составлялись счета-фактуры, которые ответчик в нарушение п. 2.3. договора не получал.

Истцом произведены начисления по поставляемому ресурсу исходя из тарифов на питьевую воду и тарифов на водоотведение, установленных в соответствии с требованиями законодательства, за период с 01 июля 2017г. по 31 мая 2018г. в сумме 85 833, 80 руб. (с учетом частичных платежей, внесенных ответчиком от 03.08.2017г., 27.06.2018г.,). Ответчиком не заявлено возражений против расчета.

Суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика задолженности в суме 85 833, 80 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 11.09.2017г. по 12.06.2018г. в размере 7 065,72 руб., исчисленной из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, тогда как ответчиком не представлено возражений против расчета.

В силу п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 13.06.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 986,98 руб.

В остальной части требований муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» о взыскании судебных расходов в большем размере – суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с июля 2017г. по май 2018г. в сумме 85 833,80 руб., неустойку за период с 11.08.2017г. по 12.06.2018г. в размере 7 065,72 руб., расходы по государственной пошлине 2 986,98 руб., а всего 95 886,50 руб. (девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 13.06.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.А. Кастюнина