Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018~М-1357/2018 М-1357/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1372/2018

Дело № 2-1372/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании договора вклада заключенным, взыскании суммы вклада с начисленными процентами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании договора вклада заключенным, взыскании суммы вклада с начисленными процентами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и истцом заключен договор вклада №-Кр, на основании которого вкладчику открыт счет №. Согласно договору вклада, вклад был открыт на сумму 5000 долларов США на срок 365 дней под 2,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением о получении суммы вклада, однако Банком в удовлетворении заявления истца отказано со ссылкой на то, что договор вклада с ним не заключался, сумма вклада на счет не вносилась. Путем подписания ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Банка договора (заявления) на открытие вклада по форме, установленной Банком, договор вклада №-Кр считается заключенным. В день заключения договора вклада, кроме самого договора, истцу какие-либо иные документы в подтверждение внесения денежных средств в размере 5000 долларов США сотрудником Банка переданы не были, однако существенные условия договора вклада сторонами прописаны в самом договоре, в том числе сумма вклада. Истец, подписав договор вклада и передав денежные средства в размере 5000 долларов США сотруднику Банка, который осуществлял свою деятельность в служебном помещении Банка, исходила из сложившейся обстановки и полагала, что предоставление сотрудником Банка ей каких-либо еще документов в подтверждение внесения суммы вклада, не требуется. Истцу был открыт счет №, что отражено в договоре вклада, что также, как полагала истец, является фактом в подтверждение наличия между ней и Банком правовых отношений, вытекающих из договора вклада. В связи с чем, истец просит признать договор вклада от ДД.ММ.ГГГГ заключенным; взыскать с ответчика сумму вклада в размере 5000 долларов США; проценты, исходя из 2,5% годовых, начисленные на сумму вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы вклада; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в дополнении к исковому заявлению. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец помимо спорного договора вклада, заключила с Банком еще два договора вклада в рублевом эквиваленте. Первоначально были заключены договоры вклада в рублевом эквиваленте, в третью очередь был заключен договор вклада в валюте. Указанные договоры вклада в рублевом эквиваленте действуют и на сегодняшний день, истец продолжает пополнять указанные вкладные счета в соответствии с условиями договоров вклада и действующими в Банке правилами и тарифами. При этом, в день заключения договоров ни по одному из указанных договоров вклада какой-либо дополнительный документ, кроме самого договора на открытие вклада, в подтверждение внесения истцом денежных средств на счет вклада сотрудником Банка не выдавался. Истец полагает, что со стороны сотрудника Банка была проявлена халатность в ходе исполнения им должностных обязанностей либо же он действовал вопреки интересам своего работодателя, то есть без зачисления на счет по вкладу поступившей от истца денежной суммы, при том, что для самого истца из сложившейся обстановки определенно явствовало, что этот работник действует от имени и в интересах банка. Бремя негативных последствий должен нести банк. Со стороны банка имеется, кроме прочего, нарушение действующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, который не предусматривает право/возможности Банка в одностороннем порядке закрыть открытый гражданину счет.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которому, договор банковского вклада является реальным и считается заключенным и создающим права и обязанности сторон только с момента внесения вкладчиком в банк денежной суммы (вклада), которая зачисляется на счет (депозитный счет) вкладчика (клиента). Если денежная сумма не передается банку, а договор уже подписан, то такой договор считается несостоявшимся, а у Банка, соответственно, не возникает обязанности возвратить вклад. Факт внесения вкладчиками наличных денежных средств в банк может подтверждаться только допустимыми доказательствами. Вместе с тем, истец не представил достоверные доказательства, подтверждающие внесение денежных средств в размере 5000 долларов США на счет истца в ООО КБЭР «Банк Казани», поскольку факт приема денежных средств по договору банковского вклада удостоверяется надлежащим образом оформленными приходно-кассовыми документами, в том числе и выпиской по счету вклада, удостоверяющей совершение операции по вкладу о внесении денежных средств. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, специалиста ФИО2, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Договор банковского вклада предполагает наличие банковского счета вклада, для осуществления соответствующий операций по вкладу.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Из указанных норм следует, что договор банковского вклада является реальным, то есть он заключен тогда, когда денежные средства фактически внесены на соответствующий банковский счет вклада.

В соответствии со статьей 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 838 Гражданского кодекса Российской Федерации банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

На основании статьи 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" N 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под вкладом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБЭР «Банк Казани» составлен договор банковского вклада №-Кр, по условиям которого Банк принимает от вкладчика денежные средства в размере 5000 долларов США, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере 2,50% годовых, сроком на 365 дней, номер счета по вкладу №.

В тот же день -ДД.ММ.ГГГГ- в автоматизированной банковской системе ООО КБЭР «Банк Казани» ФИО1 открыт счет № для учета денежных средств.

Поскольку денежные средства в размере 5000 долларов США на счет ФИО1 не поступили, то указанный договор вклада и счет аннулированы сотрудником Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБЭР «Банк Казани» с заявлением о выдаче денежных средств по договору вклада №-Кр.

ООО КБЭР «Банк Казани» в письменном ответе за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ указало, что ввиду отсутствия подтверждения факта внесения истцом денежных средств в банк, договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Отдел полиции № «Япеева» УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту открытия вклада ФИО1 на сумму 5000 долларов США.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано с указанием на отсутствие в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данное постановление истцом не обжаловалось.

Документом, регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов, является Положение Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2.4 Положения N 318-П операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются на основании приходных кассовых документов.

Согласно требованиям пункта 3.4 Положение Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" после приема наличных денег кассовый работник сверяет сумму, указанную в приходном кассовом документе, с суммой наличных денег, оказавшихся при приеме, и при их соответствии подписывает все экземпляры приходного кассового документа.

В подтверждение приема наличных денег от физического лица для зачисления на счет по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий размещения вкладов физических лиц в ООО КБЭР «Банк Казани» заключение договора банковского вклада осуществляется в офисе Банка путем присоединения вкладчика к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц и оформляется подписанием вкладчиком и акцептом (подписанием) Банком утвержденной формы договора (заявления) на открытие вклада. Подписание вкладчиком заявления на открытие вклада и присоединения клиента к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц означает принятие им Условий размещения вкладов физических лиц и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно пункту 2.4 Условий внесение/перечисление вкладчиком денежных средств во вклад удостоверяется выпиской по счету вклада, а факт заключения договора банковского вклада - заявлением на открытие вклада и выпиской.

Из пункта 5.1 Условий следует, что вклад считается открытым с момента внесения/перечисления денежных средств на счет вклада в размере, указанном в заявлении на открытие вклада согласно параметрам вклада.

На основании пункта 2.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц ООО КБЭР «Банк Казани» заключение договора комплексного банковского обслуживания осуществляется путем оформления заявления в двух экземплярах по форме, установленной Банком, при первом обращении клиента в офисе Банка, в том числе с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность и установленного законодательством Российской Федерации, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России и внутрибанковских документов. Заявление подписывается клиентом собственноручно и является документом, подтверждающим факт заключения договора КБО.

Согласно пункта 2.4 Правил Договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с даты подтверждения Банком акцепта предложения (оферты) клиента, оформленной в виде заявления, по форме, установленной Банком.

В средствах бухгалтерского учета ООО КБЭР «Банк Казани» отсутствует информация о внесении ФИО1 денежных средств в размере 5000 долларов США.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБЭР «Банк Казани» помимо спорного договора вклада, заключены: договор банковского вклада №-Кр на сумму 5000 рублей сроком на 550 дней под 9,50% годовых и открыт счет №, а также договор банковского вклада №-Кр на сумму 400000 рублей на срок 450 дней под 12,5% годовых, открыт счет №.

При этом, в средствах бухгалтерского учета ООО КБЭР «Банк Казани» имеется информация о внесении ФИО1 денежных средств по вышеуказанным договорам в размере суммы, указанной в параметрах вклада. Так, подтверждение внесения ФИО1 денежных средств по договору банковского вклада №-Кр удостоверено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, подтверждение внесения ФИО1 денежных средств по договору банковского вклада №-Кр удостоверено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, созданными сотрудником Банка ФИО4, кроме того, движение денежных средств по указанным договорам вклада содержится также в выписках по счетам.

ФИО2 - универсальный бухгалтер-контролер отдела депозитных операций ООО КБЭР «Банк Казани», опрошенная в суде в качестве специалиста, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение Банка по адресу: <адрес> (дополнительный офис «Кремлевский») обратилась клиент ФИО1. Между Банком и клиентом в указанный день были оформлены два договора банковского вклада: «Ступеньки» №-Кр на сумму 400000 рублей и вклад «Миллениум» №-Кр на сумму 5000 рублей, внесение денежных средств по указанным договорам удостоверено приходными кассовыми ордерами. В автоматизированной банковской системе также зарегистрированы действия по открытию еще одного банковского вклада «Срочный 365 дней» в долларах США №-Кр на сумму 5000 долларов США, для учета денежных средств вклада открыт счет №. Договор вклада оформлен, счет открыт, однако через несколько минут внесение денежных средств на вкладной счет № отменено бухгалтерским работником ФИО4 и договор вклада в автоматизированной банковской системе полностью аннулирован сотрудниками отдела сопровождения. Для внесения денежных средств в размере 5000 долларов США клиент ФИО1 должна была пройти к кассовому работнику, осуществляющему ДД.ММ.ГГГГ прием и проверку иностранных денежных знаков, так как ФИО4 не осуществляла работу с денежными знаками иностранного государства. Согласно Приказа ООО КБЭР «Банк Казани» №-П от 09.07.2015г. при внесении наличными деньгами на счет клиента - физического лица суммы от 200000 рублей денежные средства от клиента принимаются заведующим кассой. Именно поэтому, при заключении вклада-1 денежные средства в сумме 400000 рублей были приняты кассовым работником ФИО5, соответственно и 5000 долларов США не могли быть переданы ФИО4 (в целях исключения единоличного доступа к счетам и денежным средствам физического лица). Само по себе наличие договора банковского вклада, в котором отсутствует запись о передаче и принятии Банком денежных средств в заявленном размере, не доказывает факт их внесения на счет Банка истцом. Ввиду отсутствия документа, подтверждающего факт внесения денежных средств в банк, договор банковского вклада №-Кр от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться заключенным. Счет по вкладу был удален сотрудником Отдела депозитных операций ФИО6, поскольку от сотрудника ДО «Кремлевский» ФИО4 было сообщение с просьбой удалить счет. Счета удаляются в случаях неверного открытия счета (неверный вид вклада) операционистом или отказа клиента от подписания договора. Сообщение в электронной почте не сохранилось из-за ограниченного размера почтового ящика.

Пояснения специалиста ФИО2 также согласуются с пояснениями ФИО4, содержащимися в материалах проверки КУСП№ ОП № «Япеева» по факту обращения ФИО3. Из указанных пояснений следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности операциониста, старшего операциониста и заведующего кассой ООО КБЭР «Банк Казани». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила в Банке три вклада, которые оформляла ФИО4, два из которых были оформлены в рублевом эквиваленте. Процедура оформления вклада происходит следующим образом: клиент обращается к операционисту, который после выяснения суммы желаемого вклада, даты окончания срока вклада и реквизитов клиента осуществляет заключение договора на открытие вклада, который заверяется подписями клиента и операциониста. Затем клиент следует к кассовому работнику, где вносит сумму, указанную в договоре, о чем ставится отметка с указанием конкретной суммы в сберегательной книжке, либо на приходном кассовом ордере. Один экземпляр ордера, заверенного после сверки с суммой, указанной по договору, подписями кассового работника, бухгалтера и вкладчика, остается в банке, второй выдается вкладчику. Это и является подтверждением внесения суммы на счет вклада, только после этого вклад считается открытым. При невнесении суммы на счет вклада, договор аннулируется, после чего уничтожается, как и все документы, предоставленные клиентом операционисту. В данном случае, клиентом не была внесена сумма на счет вклада, вследствие чего договор в банке был уничтожен. Закрытие счета без ведома вкладчика произошло, скорее всего, по причине невнесения денежных средств на счет вклада, для данной операции согласия или заявления со стороны вкладчика не требуется. Также возможно, что клиент после заключения договора вклада, подойдя к кассе, решила осуществить вклад в рублях, а не долларах, и не внесла денежные средства на счет. После чего мог быть открыт счет в рублях, а клиент-вкладчик попросту мог забыть о закрытии данного вклада. Изымать договор, выданный вкладчику и оставшийся у него на руках, сотрудники банка не имеют права.

Согласно объяснительной старшего специалиста отдела депозитных операций ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 часов она удалила счета № и №, открытые в рамках договора «Срочный 365 дней» №-Кр на сумму 5000 долларов США, открытые операционистом ФИО4. Для удаления счета также понадобилось удаление созданного ДД.ММ.ГГГГ ПКО № на вышеуказанный счет на сумму 5000 долларов США. Право на удаление счетов из АБС было только у сотрудников ОДО. Счета удалялись для того, чтобы информация об ошибочно открытых счетах не попала в книгу регистрации открытых/закрытых счетов, ведомость открытых/закрытых счетов за день, а также не сформировался файл в ГНИ об открытии/закрытии счетов. Счета удалялись по просьбе операционистов по обслуживанию в случае ошибочно открытого счета, отказа клиента и т.д.

Таким образом, установлено, что истцом не представлены приходные кассовые документы, подтверждающие факт передачи ею денежных средств в размере 5000 долларов США по спорному договору вклада, поэтому отсутствуют доказательства исполнения договора банковского вклада по передаче банку денежных средств. Данное обстоятельство может быть подтверждено, как уже указывалось: - сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом, приходным ордером, таких доказательств истцом суду также не представлено.

При этом, довод истца о том, что у ФИО1, заключающей договор с сотрудником банка и в офисе банка не должно было возникнуть сомнений относительно правомерности действий и надлежащего оформления последним договора вклада, опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

На гражданина-вкладчика возлагается обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий (заключить договор в здании банка, передать денежные суммы работникам банка, получить в подтверждение совершения операции, опосредующей их передачу, удостоверяющий этот факт документ).

Обстоятельствами, которые могут свидетельствовать о недобросовестности и неразумности гражданина-вкладчика, что, в свою очередь, влечет отказ такому кредитору в заявлении о включении его требований в реестр требований кредиторов Банка, являются следующие обстоятельства:

1) неполучение в банке документов, подтверждающих факт внесения денежных средств, при наличии обстоятельств, подтверждающих осведомленность вкладчика о необходимости получения данных документов, на что может указывать, в частности, наличие ранее заключенных между этим же вкладчиком и банком договоров банковского вклада;

2) подписание гражданином-вкладчиком договора банковского вклада, форма которого отличается от типовой формы договора банковского вклада, утвержденной Банком.

Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности и неразумности действий гражданина-вкладчика, имеются и по настоящему делу.

Так, ФИО1 в подтверждение заключения ею с банком договора банковского вклада не представила доказательств получения документов, подтверждающих факт внесения денежных средств, учитывая ее осведомленность о необходимости их получения ввиду того, что по договорам банковских вкладов №-Кр и №-Кр, заключенным истцом ДД.ММ.ГГГГ, внесение денежных средств удостоверено приходными кассовыми ордерами и выписками по счету, тогда как по оспариваемому договору банковского вклада при внесении денежных средств каких-либо документов в подтверждение того ею не получено.

С учетом того, что ФИО1 знала о правилах оформления банковских операций и о документах, впоследствии выдаваемых банком при внесении денежных средств через кассу банка, в действиях ФИО1 при внесении денежных средств в столь крупном размере при заключении договора банковского вклада и при неполучении приходного кассового ордера о внесении денежных средств усматриваются признаки неразумности и недобросовестности.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы, соответственно, право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения средств вкладчиком. Подобное регулирование процедуры заключения договора банковского вклада направлено на обеспечение фактического поступления денежных средств по договорам банковского вклада и отвечает интересам не только конкретных банков, но и всей банковской системы и в конечном счете - в силу ее значимости для устойчивого развития экономики Российской Федерации - как интересам финансово-экономической системы государства, так и интересам граждан-вкладчиков в целом. Вместе с тем подтверждение факта внесения вклада, по буквальному смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации, допускается и иными, помимо сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике, к числу которых может, в частности, относиться приходный кассовый ордер, который по форме отвечает требованиям, утвержденным нормативными актами Банка России.

Кроме того, из представленной на обозрение суда сшивы кассовых документов по операциям дополнительного офиса «Кремлевский» ООО КБЭР «Банк Казани» за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кассовая операция на сумму 5000 долларов США в указанный день в кассе банка не производилась.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства истцом ответчику по договору банковского вклада №-Кр в размере 5000 долларов США не передавались, следовательно, договор вклада в силу его реальности нельзя считать заключенным.

Поскольку установлено, что договор банковского вклада между сторонами не заключался, денежные средства на вклад не вносились, то у банка отсутствует обязательство по выплате истцу денежных средств вклада и процентов по нему, в связи с чем исковые требования ФИО1, включая требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, вытекающие из основных требований, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании договора вклада заключенным, взыскании суммы вклада с начисленными процентами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Самойлова