Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-405/2018 М-405/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-430/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430\2018 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский самасркой области (межрайонный) о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом включенного периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский с заявлением о назначении с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости, рассмотрев которое пенсионный орган принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом в страховой стаж, согласно данного решения, не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондитера в столовой № ОРСа НГДУ «Чапаевскнефть».

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в страховой стаж вышеуказанного периода работы истица считает незаконным и просит суд обязать ответчика включить данный период в страховой стаж, с учетом которого произвести перерасчет размера назначенной пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ОРС НГДУ «Чапаевскнефть» в столовую № кондитером 3 разряда для прохождения производственной практики на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обучением в ПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила практику, по окончании практики и учебы ДД.ММ.ГГГГ был выдан диплом и с ДД.ММ.ГГГГ она продолжила работу в качестве постоянно работающей в столовой № ОРСа НГДУ «Чапаевскнефть» в должности кондитера с присвоением 4 разряда. Подтверждением факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются записи в трудовой книжке, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Безенчукского района. Исправления в дате заполнения титульного листа в трудовой книжке не может негативно отражаться на реализации её пенсионных прав.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11, п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания п. п. 7 - 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (п. 3 ст. 14).

В силу пунктов п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться также на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Из материалов дела следует, что с 06.03.2018 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истицей представлены копия дубликата трудовой книжки, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж ФИО1 не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондитера в столовой № ОРСа НГДУ «Чапаевскнефть» по причине того, что в дубликате трудовой книжки на титульном листе имеется исправление в дате заполнения, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о пенсионных правах застрахованного лица из АРМ «Конвертация» в системе государственного пенсионного страхования (СЗИ05К) отсутствуют, в связи с чем установить факт работы не представляется возможным.

Из трудовой книжки (дубликата) ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Куйбышевском техническом училище № (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ принята кондитером 3 разряда в столовую № ОРС НГДУ «Чапаевскнефть» для прохождения практики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ считать постоянно работающей и присвоить квалификацию кондитера 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволить по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по семейным обстоятельствам) (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Записи в трудовой книжке заверены печатью организации. На титульном листе дубликата трудовой книжки имеются не оговоренные исправления в дате её заполнения «2» августа 1982г.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района Безенчукский следует, что по документам по личному составу фонда № – ЗАО «Чапаевскнефть» имеются следующие сведения: в приказах по личному составу за 1982 год сведения о приеме на работу на ФИО1 отсутствуют. В приказах по личному составу за 1982-1984 годы сведения о предоставлении отпуска по уходу за ребенком на ФИО1 отсутствуют. имеется выписка из приказа №\к от ДД.ММ.ГГГГ по ОРС НГДУ «Чапаевскнефть» … «ФИО1 ФИО9 кондитера 4 разряда столовой № уволить с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ по семейным обстоятельствам. Начальник. подпись». Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы за 1982 год по столовой № на хранение не поступили. По расчетно-платежным ведомостям по начислению заработной платы за 1983-1984 годы значится ФИО1 <данные изъяты> значится в марте 1984 года (компенсация за отпуск).

Факт работы ФИО1 в оспариваемый период в столовой № ОРСа НГДУ «Чапаевскнефть» также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, которые работали, как и истица, кондитерами в столовой № ОРСа НГДУ «Чапаевскнефть» что подтверждается записями в трудовых книжках указанных свидетелей, представленных суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащим включению в страховой стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кондитером в столовой № ОРСа НГДУ «Чапаевскнефть». Отсутствие вины ответчика в выплате истцу страховой пенсии в меньшем размере не может умалять прав последнего на ее получение в надлежащем размере с момента обращения за назначением пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в страховой стаж период работы ФИО1 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кондитером в столовой № ОРСа НГДУ «Чапаевскнефть» и обязать ГУ – УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайоный) произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии с учетом включенного периода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированное решение вынесено и провозглашено 07 июня 2018 года.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина