Решение № 2-4805/2017 2-4805/2017~М-4222/2017 М-4222/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4805/2017

Дело № 2-4805/2017

Изготовлено 16.10.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ответчиком заключен договор займа № № о предоставлении последней займа в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий Договора займа, процентная ставка по договору займа составила <данные изъяты> годовых. Повышенная процентная ставка (<данные изъяты>) действует при освобождении заемщика от согласованной сторонами обязанности оплачивать членский взнос.

В соответствии с п. 1.9 Индивидуальных условий Договора займа, стороны согласовали обязанность заемщика заключить Договор об оплате членского взноса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 164746 рублей 72 копейки, из которой: 95101 рубль 02 копейки – просроченная задолженность по оплате основного долга; 49602 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по оплате процентов; 14000 рублей – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 7741 рубль 63 копейки – сумма пеней (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по решению истца снижена до 6043 рублей 36 копеек.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4495 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Вместе с тем, просила снизить размер неустойки, в связи с нахождением в тяжелом материалом положении,.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № № о предоставлении последней займа в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлен ежемесячный платеж в размере 4522 рубля 61 копейка в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом, размер последнего платежа составляет 5289 рублей 91 копейка.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий Договора займа, процентная ставка по договору займа составила 45% годовых. Повышенная процентная ставка (72 % годовых) действует при освобождении заемщика от согласованной сторонами обязанности оплачивать членский взнос.

В соответствии с п. 1.9 Договора займа Индивидуальных условий Договора займа, стороны согласовали обязанность заемщика заключить Договор об оплате членского взноса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 Договора об оплате членского взноса, отказ пайщика от оплаты членского взноса должен быть явно выражен в заявлении по форме Кооператива. В этом случае или в случае не явно выраженного отказа пайщика от исполнения обязанности по оплате членского взноса по Договору об оплате членского взноса, в том числе, в случае, если предпринятые пайщиком меры привели к освобождению его от обязанности по оплате членского взноса, проценты за пользование займом по договору займа, в индивидуальных условиях которого была согласована обязанность Пайщика вносить членский взнос, уплачиваются в повышенном размере (Повышенная процентная ставка) с даты, в которую не был/не будет внесен очередной платеж в счет оплаты членского взноса в соответствии с графиком платежей по оплате членского взноса (рассрочка). В таком случае, размер Повышенной процентной ставки определяется на основании «Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа КПК «ПМОВК», утвержденной Кооперативом. При этом, используется процентная ставка по аналогичному договору займа, который был заключен, если бы Сторонами не была согласована сопутствующая обязанность по оплате членского взноса.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров заключенных между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по Договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

С условиями указанного договора займа, договора об уплате членского взноса, графиком возврата суммы займа и членского взноса ответчик была надлежащим образом ознакомлена, договор подписан ей добровольно.

Из материалов дела следует, что ответчиком указанные выше условия договора с момента его заключения надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга по договору займа, компенсации за пользование займом и членского взноса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 164746 рублей 72 копейки, из которой: 95101 рубль 02 копейки – просроченная задолженность по оплате основного долга; 49602 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по оплате процентов; 14000 рублей – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 7741 рубль 63 копейки – сумма пеней (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по решению истца снижена до 6043 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявила ходатайство о снижении размера штрафной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая заявленное ходатайство, обстоятельства дела, сумму долга, учитывая, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а также то, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд считает возможным снизить размер пени (штрафную неустойку) до 3000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности по отношению к сумме удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Из материалов дела следует, что истцом, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчику была направлена претензия заказным письмом с почтовым уведомлением с просьбой добровольно погасить задолженность по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, членского взноса, а также образовавшейся неустойки, в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 161703 рубля 36 копеек (65101,02 руб. + 49602,34 руб. + 14000 руб. + 3000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4495 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161703 рубля 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4495 рублей, а всего 166198 (сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Молчанова