Решение № 2А-1904/2019 2А-1904/2019~М-1591/2019 М-1591/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-1904/2019

дело № 2а-1904//2019

73RS0002-01-2019-002006-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, ФССП России по Ульяновской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области- ФИО4, ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указав, что 20.03.2019 г. Засвияжского районного суда г.Ульяновска вынесено определение о приостановлении исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП до вступления решения суда в законную силу. В соответствии с п.4 ст.45 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течении 3 дней после вынесения данного решения судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление о приостановлении исполнительного производства. В соответствии с п.6 указанной статьи по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Однако 08.04.2019 г. она получила пенсию с удержанием 50%, а именно в размере 4 648,96 руб. Очевидно, судебный пристав-исполнитель ФИО4 не исполнила определение суда от 20.04.2019 г. и не направила постановление о приостановлении исполнительных производств в отделение Пенсионного Фонда РФ, что подтверждается справкой из Пенсионного фонда РФ от 09.04.2019 г. решение суда по делу №2а-1450/2019 г., по которому вынесено определение о приостановлении исполнительных производств было изготовлено в окончательной форме 02.04.2019 г. и в законную силу не вступило. Просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 незаконными; обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца в соответствии с действующим законодательством и возместить причиненный имущественный вред в размере 4 648,96 руб. (незаконно удержанная в апреле пенсия согласно справке из ПФ РФ), путем перевода указанной суммы на её пенсионный счет в Сбербанке №; обязать административного ответчика направить постановление о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств в ПФ РФ во избежание дальнейших удержаний до вступления решения суда в законную силу.

Судом в соответствии со ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области, ФССП России; в соответствии со ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены – ОПФ РФ по Ульяновской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, ГУ- Центр по выплате пенсий о обработке информации ПФРФ в Ульяновской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований наставила в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно суду пояснила, что наложение ареста на денежные средства, удержанные с её пенсии на депозитный счет службы судебных приставов является мерой принудительного исполнения, в связи с чем является незаконным. Денежные средства в общем размере 3943, 22 руб., удержанные в апреле с пенсии, 19.04.2019 г. были возвращены на её счет.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель УФССП России по Ульяновской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель УФССП России по Ульяновской области, ФССП России ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании административные исковые требования не признала по аналогичным доводам.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц ОПФ РФ по Ульяновской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области, ГУ- Центр по выплате пенсий о обработке информации ПФРФ в Ульяновской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД (копии), суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные данным Законом, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.09.2017г. на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» от 08.09.2017, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 130 622 руб. 31 коп.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» от 20.11.2017 г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска от 21.11.2017 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 125 851 руб. 04 коп.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» от 08.11.2017 г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска от 10.11.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 91 958 руб. 01 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска от 21.11.2017 исполнительные производства № № от 10.11.2017г., №№ от 21.11.2017., №-ИП от 08.09.2017 объединены в сводное исполнительное производство, и присвоен номер№-СД.

ФИО1 является получателем пенсии по старости, в связи с чем на основании постановлений судебного пристава-исполнителя с пенсии должника производились удержания.

ФИО1, обращаясь с настоящим административным иском в суд, указывает на незаконность действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя по ненаправлению постановлений о приостановлении исполнительных производств на основании определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2019 г., в результате которых с её пенсии в апреле 2019 г. было удержаны денежные средства в размере 50%, а именно в размере 4 648,96 руб., также полагает, что поскольку арест является принудительной мерой исполнения, в период приостановления исполнительных производств на денежные средства, удержанные с её пенсии и поступающие на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, арест наложен быть не может.

Из материалов административного дела №2а-1450/2019 г. следует, что ФИО1 обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России, указывая на незаконность размера удержаний с пенсии по исполнительным производствам №-ИП; №-ИП, №-ИП.

Решением Засвияжского районного суда от 28.03.2019 г. в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области- ФИО4, старшему судебному приставу ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области-Ключниковой О.А. о признании действий незаконными, отказано. Решение суда не вступило в законную силу, обжалуется ФИО1 в апелляционном порядке.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2019 г. по административному делу №2а-1450/2019 г. исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП были приостановлены до вступления в законную силу решения суда.

Данное определение было направлено в адрес ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска посредством электронной почты 22.03.2019 г., зарегистрировано во входящей корреспонденции 25.03.2019 г. (следующий рабочий день).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска от 27.03.2019 г. исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, входящие в состав сводного исполнительного производства №-СВ, были приостановлены, в вынесенных постановлениях указано, что они не подлежат исполнению органами Пенсионного фонда РФ в части полного прекращения удержаний.

27.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которые направлены в ОПФ РФ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска от 27.03.2019 г. было обращено взыскание на получаемую ФИО1 пенсию с указанием размера процента удержания – 5%, ежемесячно, по каждому исполнительному производству (№-ИП, №-ИП, №-ИП), входящему в состав сводного исполнительного производства №-СВ.

Одновременно, 27.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте денежных средств поступающих на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска согласно постановлениям об обращении взыскания на пенсию должника от 27.03.2019 г. до вступления решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска по делу № 2а-1450/2019 г. в законную силу.

Как следует из справки, выданной ГУ-УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от 09.04.2019 г. размер пенсии ФИО1 составляет 9 297,94 руб. в месяц; в апреле 2019 г. размер удержания по исполнительному производству №-ИП составил 1 275 руб. 20 коп., по исполнительному производству №-ИП – 1394,69 руб., по исполнительному производству №-ИП -1979,07 руб.

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области, удержанная с пенсии ФИО1 денежная сумма в размере 1275,20 руб. по исполнительному производству №№ и денежная сумма в размере 1394,69 руб. по исполнительному производству №-ИП 04.04.2019 г. перечислена на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г Ульяновска; денежная сумма в размере 1979,07 руб. №-ИП перечислена на счет взыскателя АО «Банк «Русский Стандарт» на основании направленного 05.02.2019 г. требования о смены реквизитов для перечисления удержанных денежных средств.

Как следует из ответа на запрос, поступившего из ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 27.03.2019 г. и постановления об обращении взыскания на доходы должника от 27.03.2019 г. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, с размером удержаний 5%, поступили в Центр ПФР в рамках соглашения, заключенного с УФССП по Ульяновской области об электронном взаимодействии, 28.03.2019 г., с учетом календаря технологических операций, проводимых в марте 2019 г., изменения в размере удержаний по данным производствам внесены с мая 2019 г.

На счет ФИО1 платежным поручением № от 19.04.2019 г. ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области было возвращено 1394,69 руб. по исполнительному производству №-ИП, платежным поручением № от 19.04.2019 г. было возвращено 1 275,20 руб. по исполнительному производству №-ИП.

С целью возврата денежных средств в размере 1 979,09 руб., перечисленных ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области, на счет взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», 06.05.2019 г. заместителем начальника ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 в адрес взыскателя было направлено требование о возврате удержанных денежных средств из пенсии должника за апрель 2019 г. на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

По мнению суда, наличие указанных выше условий не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Среди прочих действий, судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. При этом перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Выбор конкретных исполнительных действий в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу положений части 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве применение мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается.

Вместе с тем, как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в период приостановления исполнительного производства с учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Вышеприведенные нормы права свидетельствуют о том, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя разделены на исполнительные действия (ст. 64) и меры принудительного исполнения (ст. 68), при этом правовые последствия таких действий судебного пристава-исполнителя и возможность их совершения в период приостановления исполнительного производства различны.

Так, последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (п. 6 ст. 45 Закона). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Кроме того положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона об исполнительном производстве не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе, в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения.

Законодательство об исполнительном производстве различает два вида ареста: арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве); арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

В данном случае судебным приставом-исполнителем совершено исполнительное действие по наложению ареста на денежные средства, поступившие от должника на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, которые не является мерами принудительного исполнения, а выступают в качестве обеспечительных мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, довод административного истца относительно того, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, являются незаконными и нарушают права и интересы административного истца, суд не принимает во внимание, как не соответствующий нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель своевременно на основании определения суда от 20.03.2019 г. приостановил исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, входящие в состав сводного исполнительного производства; в данном случае судебным приставом-исполнителем совершено исполнительное действие по наложению ареста на денежные средства, поступающие с пенсии должника на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, которое не является мерами принудительного исполнения, а выступают в качестве обеспечительных мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта в дальнейшем; изменения в размере удержаний по данным производствам и реквизитов взыскателя по исполнительному производству №-ИП внесены ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области с мая 2019 г. с учетом календаря технологических операций, проводимых в марте 2019 г. (как следует из ответа на запрос) и не связано с действиями либо бездействием судебного пристава-исполнителя; при этом судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на возврат удержанных и перечисленных в апреле 2019 г. на счет взыскателя АО Банк «Русский Стандарт» денежных средств на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, с целью наложения на них ареста на основании постановления от 27.03.2019 г., оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 незаконными, возложении обязанности административного ответчика возместить причиненный имущественный вред в размере 4 648,96 руб. (незаконно удержанная в апреле пенсия согласно справке из ПФ РФ), направить постановление о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств в ПФ РФ, суд не усматривает.

Более того, принимая во внимание, что размер удержанных с пенсии ФИО1 в марте, апреле денежных средств, фактически перечисленных взыскателю АО «Банк Русский Стандарт», с учетом денежных средств, возвращенных должнику, составил за два месяца 2 684 руб. 81 коп. (4648,96 руб. (удержано в марте 2019 г.) -3943,22 руб. (возвращено ФИО1.) +4648,96 руб. (удержано в апреле 2019 г.) -2 669,89 руб. ( возвращено ФИО1)), то есть 1 342 руб. 41 коп. в месяц, что не превышает 15% удержаний из пенсии должника (9297,94 руб. х15% =1394,69 руб.) и размер оставшейся после такого удержания части пенсии сопоставим с величиной прожиточного минимума для пенсионеров в Ульяновской области, суд приходи к выводу, что права ФИО1 в результате действий судебного пристава-исполнителя не могут считаться нарушенными. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области- ФИО4, ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области- ФИО4, ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович