Решение № 2-680/2024 2-680/2024~М-524/2024 М-524/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-680/2024

Гражданское дело № 2-680/2024

УИД: 09RS0007-01-2024-000795-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета «Доверие» КЧР КА ФИО2, принимающей участие на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 013, 42 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 000,40 рублей.

В обоснование требований представитель истца указала, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк. Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 235 155,00 рублей на срок 60 мес. под 18,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/пли уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, п возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 013, 42 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 60 013,42 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю суммы кредита посредством пар гнойной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменное возражение с ходатайством о применении сроков исковой давности, указывая, что согласно таблице «Движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 02.07.2024г» задолженность по срочным процентам у ФИО1 начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с образованием задолженности по основному долгу.

Согласно таблице «История погашений по договору» четвертый столбец следует, что до ДД.ММ.ГГГГ производились платежи в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Далее поступлений в счет оплаты задолженности по процентам нет. Обе таблицы дополняя друг друга подтверждают данные факты. Следовательно о нарушении обязательств по договору по уплате процентов за пользованием кредитных средств истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет оплаты срочный процентов по кредитному договору не было, каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о признании взыскиваемой задолженности истцом от ФИО1 суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье Зеленчукского судебного района КЧР и получил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек, так как истец к мировому судье обратился только ДД.ММ.ГГГГ и по данному платежу и всем последующим течение срока исковой давности не течет (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Ка следует из графика платежей по кредитному договору на дату обращения к мировому судье не истек срок исковой давности по следующим платежам: ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 364,41рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 275,47рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 167,06 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 92,75 рубля, а всего 899,69 рублей, которые ответчиком перечислены по указанным в исковом заявлении реквизитам (квитанция прилагается).

Следовательно, к моменту обращения с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами истек срок давности по платежам за период по декабрь 2023 года включительно, к которым представитель просит применить ст. 200ГК РФ и отказать во взыскании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 235 155 рублей, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под 18.5 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 6 035,54 рублей, платеж должен быть внесен 26 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый у кредитора.

Согласно п. 12 договора, заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. По распоряжению заемщика заемные денежные средства перечислены кредитором на счет №.

К договору приложен график платежей, согласно которому последний платеж в размере 5 995,98 рублей подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о кредитора, сумма займа перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

Однако требование заемщиком не исполнено. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия договора о размере и периодичности погашения задолженности по договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением возражения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 не исполнены обязательства на сумму 60 013,42 рублей. Таким образом, установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не в полном объеме, данный факт не оспаривается ответчиком.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно выписке последний платеж заемщиком был уплачен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении его прав, требование о досрочном возврате было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. За судебной защитой прав кредитора, банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, период судебной защиты составил 52 дня до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по процентам, исковое заявление после отмены судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного следует, что сроком давности охвачены проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899,69 рублей.

Согласно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком уплачена оставшаяся часть задолженности по настоящему исковому заявлению, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 подлежат удовлетворению в части, не охваченной сроком давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, учитывая положения ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в пользу истца.

Наряду с ходатайством о применении сроков исковой давности, представителем ответчика заявлено о взыскании судебных расходов ответчика, понесенных им по настоящему гражданскому делу в размере 10 000 рублей. Ходатайство представителя истца в соответствии со ст. 98, 103.1 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с нарушением порядка обращения.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по процентам исполнению не подлежит в связи с добровольным исполнением ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов