Решение № 2-752/2018 2-752/2018~М-767/2018 М-767/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-752/2018

Дело № 2-752/18


РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

«23 » октября 2018 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к администрации Красногорского городского поселения о возмещении вреда в размере 77 168 руб.19 коп., расходы на оценку ущерба в размере 16 000 руб., расходы на дефектовку в размере 1400 руб. и судебные расходы.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. в 13 часов по адресу: АДРЕС, управляя принадлежащим ему автомобилем НОМЕР наехал на препятствие на дороге в виде ямы длиной 115 см., шириной 81 см., что привело к повреждению автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Центурион» от ДАТА. стоимость ремонта автомобиля составляет 77 168 руб.19 коп., оценка ущерба составила 16 000 руб. и осмотр автомобиля в сервисе на скрытые повреждения составил 1 400 руб. Ответственным лицом за содержание автомобильных дорог в Красногорском городском поселении является ответчик. Судом в качестве соответчика привлечено ООО «Квадрастрой».

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 поддержала требование в полном объеме.

Представитель администрации Красногорского городского поселения ФИО3, с иском не согласна, считает, что размер ущерба необходимо учитывать с учетом износа поврежденного автомобиля.

Представитель ООО «Квадрастрой» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов установлены ГОСТ Р 50597-93, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации N 221 от ДАТА.

В силу п. 3.1.1. указанного ГОСТа, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств. При наличии таковых с размерами, превышающими предельно допустимые нормы, установлен срок ликвидации повреждений, составляющий от 5 до 10 суток.

В соответствии с п. 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и Т.П., не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Согласно ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от ДАТА N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержание автомобильной дороги включает в себя работы по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Частями 1, 2 статьи 17 данного Закона установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ДАТАг. в 13 часов по адресу: АДРЕС, управляя принадлежащим ему автомобилем НОМЕР наехал на препятствие, а именно яму длиной 115 см., шириной 81 см., залитую водой, что привело к повреждению автомобиля.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА следует, что в действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется. Суд также не усматривает нарушений Правил дорожного движения, соответственно вины в действиях данного водителя.

В материалах дела имеется акт выявленных недостатков автомобильной дороги по адресу: АДРЕС, составленный ДАТА. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по АДРЕС, который подтверждает, что дорожное покрытие разрушено, имеется яма длиной 115 см., шириной 81 см., что превышает предельные размеры, установленные ГОСТом Р 50597-93. Лица, участвующие в деле, данный факт не оспаривали. Так же имеются фотографии, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93.

Согласно экспертному заключению ООО «Центурион» от ДАТА. стоимость ремонта автомобиля составляет 77 168 руб.19 коп., оценка ущерба составила 16 000 руб., указанное заключение отвечает требованиям закона, в связи с чем, принято судом в качестве надлежащего доказательства причиненного истцу ущерба. Указанное заключение не оспорено, иной оценки в материалы дела не представлено.

Истец так же понес расходы в размере 1 400 руб. связанные с осмотром автомобиля в сервисе на скрытые повреждения.

Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДАТА №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, является вопросом местного значения поселения.

В соответствии с ч.4 ст. 6 Федерального закона от ДАТА. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФи законодательством субъектов РФв пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА. глава Красногорского городского поселения ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности движения при содержании дорог…Решением судьи Еманжелинского городского суда от ДАТА. в данной части постановление оставлено без изменения.

Истец при предъявлении иска оплатил госпошлину, которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 10 000 руб., руководствуясь ч.1.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика данную сумму с учетом составления искового заявления и участия представителя в двух судебных заседаниях. Суд считает, что данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Представитель истца не заявлял о снижении суммы судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование ФИО1 к администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС.

Взыскать в пользу ФИО1 с администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района ущерб в размере 77 168 руб., убытки в сумме 17 400 руб., судебные расходы в сумме 12 515 руб. 05 коп.

В требовании к ООО «Квадрастрой» отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий