Решение № 2-557/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-557/2021

Дело № 2-557/2021

Изготовлено 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманску, <адрес>. также в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы ФИО3 и ФИО1

Согласно детализации лицевого счета, за жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес> числится задолженность в размере 28124 рубля 75 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1043 рубля 74 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в части требований предъявленных к ответчику ФИО3, в связи со смертью последней.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, признаются судом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, мнения относительно заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «ЖУ «Заполярье-Сервис» заключены договоры уступки прав требования.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров, кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги.

Согласно выписки из реестров уступаемых прав по лицевым счетам, за жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес>, задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28124 рубля 75 копеек.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО3.

Согласно сведениям, представленным ГОБУ «МФЦ Мурманской области», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, в связи со смертью.

В качестве членов семьи собственника в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО1

Доказательств опровергающих указанную задолженность, ответчиками суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание с ответчиков задолженности в принудительном солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1043 рубля 74 копейки.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 292 Гражданского кодекса РФ, статьями 94, 98, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 28124 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1043 рубля 74 копейки, а всего 29168 рублей 49 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _________________