Решение № 12-171/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-171/2024

Дело № 12-171/2024

№

РЕШЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Сокол Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В., при секретаре Карповой А.В, защитника - адвоката Калининой О.Л., рассмотрев жалобу СХПК «Присухонское» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 УИН № от 19 августа 2024 года, которым СХПК «Присухонское» привлечено к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СХПК «Присухонское» обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым СХПК «Присухонское». признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что водитель был в темной одежде, но пристегнут ремнем безопасности, который виден.

В своем отзыве на жалобу инспектор по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, указала, что при изучении фото - видеоматериала установлено отсутствие признаков наличия пристегнутого ремня безопасности у водителя автомобиля. Просила постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Защитник СХПК «Присухонское» - адвокат Калинина О.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснил, что во время движения водитель был пристегнут ремнем безопасности.

Заслушав защитника СХПК «Присухонское», свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2024 года в 11 часов 31 минуту 16 секунд по адресу <адрес> в сторону г.Сокол Вологодской области специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющем функции автоматической фотосъемки, зафиксировано нарушение водителем транспортного средства ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 32217, государственный регистрационный знак №, правил применения ремней безопасности.

19 августа 2024 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении собственника СХПК «Присухонское» в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № о привлечении СХПК «Присухонское» к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Представленные ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> фотографии фиксации правонарушения в силу низкого качества изображения не позволяют установить наличие, либо отсутствие у водителя пристегнутого ремня безопасности.

При покадровом просмотре видеозаписи, представленной по запросу суда, установлено, что водитель автомашины ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 32217, государственный регистрационный знак № одет в темную одежду, при этом, салона автомобиля не освещен, на лобовом стекле имеются блики, затрудняющие визуализацию. В то же время, на рукавах верхней одежды водителя имеются полосы светлого цвета, которые прерываются в районе левого плеча, где должен находиться ремень безопасности, что свидетельствует о возможном наличии пристегнутого ремня безопасности.

Принимая во внимание доводы водителя ФИО5, указавшего на то, что он был пристегнут ремнем безопасности, при этом, цвет ремня и его одежды идентичен, суд не может достоверно установить, были ли соблюдены водителем автомашины, принадлежащей СХПК «Присухонское» требования пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Иных доказательств в суд не представлено.

Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях СХПК «Присухонское» события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 19 августа 2024 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 УИН № от 19 августа 2024 года, которым СХПК «Присухонское» привлечено к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи отсутствии в действиях СХПК «Присухонское» события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Тарасов