Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-742/2019;)~М-699/2019 2-742/2019 М-699/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

Дело № 2-20/2020 (2-742/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

при секретаре Черняевой С.С.

14 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 243 02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18% годовых на потребительские нужды. Банком требования договора были выполнены надлежащим образом, однако заемщиком кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 140 090 рублей 28 копеек, из которых 134 830 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 5259 рублей 42 копейки – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником умершего является ФИО1

На основании изложенного, просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 090 рублей 28 копеек, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4001 рубля 81 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по отношению к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем кредитором в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публично акционерное общество).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 243 02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18% годовых на потребительские нужды. Договор состоит из согласия на кредит и Правил кредитования.

Банком требования договора были выполнены надлежащим образом, однако заемщиком кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 140 090 рублей 28 копеек, из которых 134 830 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 5259 рублей 42 копейки – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником умершего является ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, а также из прав на денежные счета.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно расчетом задолженности, уведомлением о полной стоимости кредита, правилами кредитования, копией наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Умерший ФИО4 являлся собственником жилого дома и земельного участка, денежных вкладов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Судом установлено, что кредитная задолженность ФИО4 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 090 рубль 28 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью заемщика ФИО4 к ответчику ФИО1 перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, который не прекратился смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследником ; при этом наследник становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость, перешедшего к наследнику имущества является явно достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности в размере 140 090 рубль 28 копеек., поскольку многократно превышает указанную сумму.

Таким образом, учитывая наличие наследника умершего заемщика ФИО4 и наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4001 рублей 81 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 140 090 рублей 28 копеек, из которых 134 830 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 5259 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4001 рублей 81 копеек, а всего взыскать 144 092 (сто сорок четыре тысячи девяносто два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая