Решение № 2-2273/2017 2-2273/2017~М-2059/2017 М-2059/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2273/2017

Дело № 2-2273/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 12.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Ответчик взятые на себя обязательств по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 12.08.2015 года у него образовалась задолженность в размере 78468,49 рублей, в том числе: сумма основного долга 50982,15 рублей, просроченные проценты 15921,33 рублей, 11565,01 рубля штрафные проценты за неуплаченные в срок с в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность за период с 07.03.2015 года по 12.08.2015 года включительно в размере 78468,49 рублей, из которых: 50982, 15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15921, 33 рублей – просроченные проценты, 11565,01 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 2554,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.01.2014 года путем подписания заявления-анкеты, между истцом и ответчиком заключен Универсальный договор с предоставлением кредитной карты №.

Согласно заявлению-анкете, ответчик делает безотзывную и бессрочную оферту банку о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с указанным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности

В силу Условий комплексного банковского обслуживания акцептом оферты заемщика считается момент активации кредитной карты.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

Согласно п.5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В силу п.7.2.1. данных условий, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг.

В соответствии с тарифами по кредитным картам процентная ставка по кредиту по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 45,9%, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемыми справкой о размере задолженности, расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 02.08.2017 года образовалась задолженность в размере 78468,49 рублей, из которых основной долг 50982,15 рубля; проценты 15921,33 рубля, комиссии и штрафы 11565,01 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что условия договора кредитования о ежемесячном возврате займа, платы за пользование кредитом ответчиком нарушались неоднократно, хотя в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из выписки по счету, заемщик не осуществлял обязательства по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом, суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, как верный, поскольку он соответствует условиям договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 12.03.2014 года в размере 78468,49 рублей, из которых: 50982, 15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15921, 33 рублей – просроченные проценты, 11565,01 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 2554,05 рублей, а всего 81022 (восемьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 года.