Приговор № 1-232/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-232/2017

1-232/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 03 мая 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1

подсудимого С.А.В.

защиты в лице адвоката Арутюнян Э.К., представившей ордер <номер обезличен>Н 021534 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

С.А.В., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С.А.В., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С.А.В. до 12 часов 25 минут <дата обезличена> приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является частями растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,526 грамм. Далее С.А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, поместил сверток с указанным наркотическим средством в правый передний карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе до 12 часов 34 минут <дата обезличена>.

После чего, С.А.В., <дата обезличена> около 12 часов 25 минут, находясь у дома *, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в ходе личного досмотра, проведенного в комнате полиции здания автовокзала * в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 44 минуты <дата обезличена>, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый С.А.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Арутюнян Э.К. также подтвердила согласие подсудимого С.А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении С.А.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что С.А.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому С.А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого С.А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание С.А.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание С.А.В., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому С.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также влияния, назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Решая судьбу вещественного доказательства: части растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном свертке в упакованном и опечатанном виде – суд считает необходимым уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «ALCATEL Onetouch TH019B1» - считать возвращенным по принадлежности С.А.В.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру принуждения С.А.В. – обязательство о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: части растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном свертке в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «ALCATEL Onetouch TH019B1» - считать возвращенным по принадлежности С.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.