Постановление № 5-162/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017Судакский городской суд (Республика Крым) - Административное Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Судаку в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ДД.ММ.ГГГГ в Судакский городской суд Республики Крым на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес>, Республики Крым, управлял транспортным средством – автомобилем «Рено Премиум», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. Был освидетельствован с помощью технического средства измерения алкотестера "Драгер" 6810 прибор ARBL № согласно показаниям которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у последнего составила 0,81 мг/л, чем нарушил п.2.7 ПДД Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела не явился, в адрес суда направил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его фактического проживания, в связи с невозможностью выезда. ДД.ММ.ГГГГ определением Судакского городского суда было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его фактического проживания, в виду того, что в материалах дела об административном правонарушении нет подтверждающих сведений фактического проживания ФИО1 В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Судак лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); чек-тестом № показаний анализатора алкотест «Драгер» 6810 прибор ARBL №, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 час. составило 1,04 мг/л (л.д.5); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); чек-тестом № показаний анализатора алкотест «Драгер» 6810 прибор ARBЕ №, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 19 мин. составило 0,81 мг/л (л.д.3); актом №<адрес>02 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не установил. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, - Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение трех дней сдать в ОГИБДД ОМВД РФ водительское удостоверение. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. За управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу, предусмотрена ответственность по соответствующей статье главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток. Административный штраф подлежит уплате с перечислением на следующие реквизиты: р/с <***>, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку), КПП 910801001, ИНН <***>, ОКТМО 35723000, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, протокол 61 АГ №290876, УИН №18810491173000000851. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа предоставить в Судакский городской суд Республики Крым. Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.Г. Иванов Суд:Судакский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Иванов Михаил Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-162/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-162/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-162/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |