Решение № 2-1790/2025 2-1790/2025~М-1167/2025 М-1167/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1790/2025

Дело № 2-1790/2025

24RS0016-01-2025-001913-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.11.2024г. в размере 269 273,32 руб., из которых: основного долга - 241 390,63 руб., процентов - 26 517,98 руб., иных плат и штрафов - 1 364,71 руб., а также государственную пошлину в размере 9 078,00 руб.

Требования истец мотивировал тем, что 14.11.2024 года АО "ТБанк" заключило с ФИО1 договор кредитной карты №. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.05.2025г. банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 12.02.2025 по 13.05.2025, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет ответчиком в установленный срок не оплачен.

04.06.2025 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 14.11.2024г. за период с 12.02.2025 по 13.05.2025, в размере 269 273,32 руб. 10.06.2025 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 02-1370/27/2025 от 04.06.2025. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой, заявив указанные требования.

Истец АО "ТБанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, о чем составил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.11.2024 года АО "ТБанк" заключило с ФИО1 договор кредитной карты №. Договор совершен в простой письменной форме с лимитом задолженности 239000 руб. Срок действия договора не ограничен.

14.11.2024г. АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 12.02.2025 по 13.05.2025, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Заключительный счет ответчиком в установленный срок не оплачен.

Мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 04.06.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № 0424786873 от 14.11.2024г. за период с 12.02.2025 по 13.05.2025, в размере 269 273,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10.06.2025 отменен судебный приказ № 02-1370/27/2025 от 04.06.2025.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность по договору кредитной карты № от 14.11.2024г. составляет 269 273,32 руб., из которых: основного долга - 241 390,63 руб., процентов - 26 517,98 руб., иных плат и штрафов - 1 364,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.

Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность договору кредитной карты № от 14.11.2024г. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с размером заявленного к взысканию долга по договору.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем им представлено соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела, обстоятельств при которых означенное признание иска ответчиком не могло быть принято судом не установлено, нарушений закона признанием иска ответчиком не имеется, в этой связи суд принимает признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 269273,32 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 9 078,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № от 14.11.2024г. заключенного с АО "ТБанк" в размере 269 273,32 руб., из которых: основной долг - 241 390,63 руб., проценты - 26 517,98 руб., иные платы и штрафы - 1364,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 078,00 руб., а всего взыскать 278 351 (двести семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова