Апелляционное определение № 33-3759/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Луст О.В. УИД 38RS0032-01-2025-004975-35 Судья-докладчик Герман М.А. № 33-3759/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Васильевой И.Л. и Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 января 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 17.04.2024 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) № 108839/24 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с обращением ранее возраста, по достижении которого возникает право на назначение страховой пенсии. Согласно решению, страховой стаж истца составляет 33 года 2 месяца и 2 дня, стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 1 год и 11 дней, при требуемых 12 годах и 6 месяцев, а по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» только 2 года 1 месяц и 28 дней, при требуемых 12 годах и 6 месяцев.

С решением пенсионного органа не согласен. Ответчиком при расчете стажа на соответствующих видах работ не учтены периоды работы с вредными условиями труда с 02.09.1991 по 31.05.2001 в ПЖРТ-2; с 01.01.1997 по 31.05.2001, с 21.10.2002 по 31.01.2003, с 01.02.2003 по 31.07.2004 в жилищном управлении МУП г. Камышина, общий стаж работы в которых, составляет 15 лет 11 месяцев 5 дней. В вышеуказанные периоды истец работал электрогазосварщиком, работа которая отнесена к работам с вредными и тяжелым и условиями труда согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

С учётом уточнений заявленных исковых требований ФИО1 просил суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области № 140198/25 от 01.07.2025 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Иркутской области засчитать соответствующие периоды трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; назначить досрочно страховую пенсию по старости с 17.04.2024.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Иркутской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 14.01.2026 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 не должен нести неблагоприятные последствия за действия работодателя, который указал периоды работы без кода льготы. В настоящее время работодатель МУП «Жилищное управление» г. Камышин ликвидирован, трудовые договоры за 1991-2004 годы, должностные инструкции, а также документы, подтверждающие информацию об условиях труда, в документах архивного фонда отсутствуют. Считает, что в настоящем судебном споре суд должен руководствоваться принципом презумпции в пользу работника и признать условия труда ФИО1 тяжелыми.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 регламентировано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Разделом 32 «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение газорезчиков и их подручных; газосварщиков и их подручных; сварщиков аргонной и атомно-водородной сварки; электросварщиков и их подручных.

Разделом 33 «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиции 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В Информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 разъяснено, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики; правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. Рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздел XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 235.

Исходя из указанных нормативных положений, если спорные периоды имели место после 01.01.1992, т.е. после принятия указанных разъяснений, необходимо установление и подтверждение письменными доказательствами занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Иркутской области № 108839/24 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с обращением ранее возраста, по достижении которого возникает право на назначение страховой пенсии.

18.07.2024 ФИО1 вновь обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Иркутской области № 196227/24 ФИО1 вновь отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ; в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ; в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с обращением ранее возраста, по достижении которого возникает право на назначение страховой пенсии.

Согласно решению стаж на соответствующих видах работ ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 составил 1 год 11 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 составил 2 года 1 месяц 28 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 32 года 3 месяца 24 дня, при требуемом 25 лет.

27.06.2025 ФИО1 снова обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Иркутской области № 140198/25 от 01.07.2025 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ; в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ; в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с обращением ранее возраста, по достижении которого возникает право на назначение страховой пенсии.

Согласно решению стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 составил 1 год 11 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 составил 2 года 1 месяц 28 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 33 года 2 месяца 1 день, при требуемом 25 лет.

Спорные периоды работы с 02.09.1991 по 31.05.2001 в ПЖРТ-2; с 01.01.1997 по 31.05.2001, с 21.10.2002 по 31.01.2003, с 01.02.2003 по 31.07.2004 в жилищном управлении МУП г. Камышина электрогазосварщиком в стаж на соответствующих видах работ не зачтены.

Согласно трудовой книжке истца 02.09.1991 ФИО1 принят электрогазосварщиком 3 разряда в ЖЭУ-10 в ПЖРТ-1, 18.03.1992 ему присвоен 4 разряд электрогазосварщика, 21.02.1994 присвоен 5 разряд электрогазосварщика, 10.06.1998 трудовые отношения продолжены в связи с присоединением к ПЖРТ-2 без изменений условий труда, 26.01.2000 переведен плотником 3 разряда в ЖЭУ-10, 27.03.2000 переведен газоэлектросварщиком 5 разряда в ЖЭУ-10, 31.05.2001 уволен по собственному желанию; 29.10.2002 принят газоэлектросварщиком 4 разряда в ЖЭУ-10 в МУП «Жилищное управление», 31.01.2003 уволен переводом в МП г. Камышина, 01.02.2003 принят в ЖЭУ-10 электрогазосварщиком 4 разряда переводом с МУП «Жилищное управление», 30.06.2004 уволен по собственному желанию.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что письменных доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды в должности, предусмотренной Списком № 2, т.е. в тяжелых условиях труда на условиях полной занятости, суду не представлено, как и не представлено суду доказательств, подтверждающих характер работы истца. В связи с этим у ФИО1 отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии, а потому решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является законным.

С выводами суда о недоказанности истцом полной занятости на соответствующих видах работ по Списку № 2 в спорные периоды работы после 01.01.1992 судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца судебной коллегией отклоняются, поскольку начиная с 01.01.1992 в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а доказательств занятости с 01.01.1992 в таких условиях труда истом суду не представлено.

Указанные периоды являются периодами работы истца поле регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, работодателем поданы сведения в отношении работы истца без кода особых условий труда, письменных доказательств, опровергающих эти сведения не представлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, периодов работы истца с 01.01.1992 по 31.05.2001 в ПЖРТ-2; с 01.01.1997 по 31.05.2001, с 21.10.2002 по 31.01.2003, с 01.02.2003, у ответчика не имелось. Выводы суда в этой части основаны на вышеприведенных нормах пенсионного законодательства.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованном не включении ответчиком в стаж на соответствующих видах работ периода работы истца с 02.09.1991 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика в ПЖРТ-1.

Действительно, по общему правилу периоды работы гражданина после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Судом исследована трудовая книжка истца, согласно которой в период с 02.09.1991 по 31.05.2001 ФИО1 работал в ПЖРТ-1 (присоединилось к ПЖРТ-2) электрогазосварщиком.

Каких-либо иных документов о трудовой деятельности истца в спорные периоды времени, в том числе подтверждающих занятость на том или ином виде сварки, занятости с тяжелыми условиями полный рабочий день стороной истца суду не представлено, в материалах пенсионного дела таких доказательств также не имеется.

Вместе с тем, в период работы истца электогазосварщиком с 02.09.1991 по 31.12.1991 действовал Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, который не предусматривал требований о подтверждении занятости на ручной сварке либо каком-то ином виде сварки в течение полного рабочего дня. Данным Списком № 2 от 22.08.1956 правом на льготное пенсионное обеспечение наделены как газосварщики, так и электросварщики, их подручные.

Согласно трудовой книжке и выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в период с 02.09.1991 по 31.12.1991 работал электрогазосварщиком, то есть по профессии, включающей в себя наименование двух профессий, прямо предусмотренных Списком № 2.

В связи с этим, у ответчика не имелось оснований для отказа истцу во включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды его работы 02.09.1991 по 31.12.1991 электрогазосварщиком.

Указанные обстоятельства ввиду неверного применения норм материального права суд первой инстанции не учел, в связи с чем необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 02.09.1991 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика.

Решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований.

Поскольку, начиная с 01.01.1992, в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики только при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а доказательств занятости с 01.01.1992 в таких условиях труда не представлено, остальные спорные периоды работы истца обоснованно не засчитаны судом в специальный стаж истца.

С учетом зачета в стаж на соответствующих видах работ периода работы истца с 02.09.1991 по 31.12.1991, его специальный стаж составит менее необходимых 12 лет 6 месяцев. В связи с этим оснований для признания незаконным оспариваемого решения ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 января 2026 года по данному гражданскому делу отменить в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с 02.09.1991 по 31.12.1991.

Принять в отмененной части новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 02.09.1991 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика в ПЖРТ-1.

В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

М.А. Герман

Судьи

И.Л. Васильева Е.Н. Шашкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2026 года.