Решение № 2-3427/2017 2-3427/2017~М-3115/2017 М-3115/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3427/2017

Дело № 2-3427/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Карелиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между сторонами 06 июля 2015 года заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 567 100 рублей на срок по 06 июля 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 657 810 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» о слушании извещен, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направляемыми заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, так как ответчик за заказными письмами на почту не являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, ответчику направлялась копия искового заявления, которая также была возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В материалах дела имеются сведения адресного бюро, согласно которым, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как по указанному в иске адресу повестки, направленные ему судом заказными письмами, не получает.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2015 года между ОАО «СКБ - банк » и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 567 100 рублей, сроком до 06 июля 2020 года, с процентной ставкой 31,9% годовых (л.д.7-10).

Условиями договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, требовать от заемщика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. (п. 12 Договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, передав ответчику 567 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06 июля 2015 года (Л.д.13).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.7-11).

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 06 июля 2015 года по состоянию на 09 августа 2017 года задолженность ответчика составляет 657 810 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 507 254 рубля 76 копеек, задолженность по уплате процентов – 150 555 рублей 47 копеек (л.д. 5-6).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. Стороной ответчика свой расчет задолженности не представлен.

Ответчику направлена претензия о досрочном взыскании задолженности в связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д.15).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 А.А.О. задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 778 рублей 10 копеек (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 июля 2015 года по состоянию на 09 августа 2017 года в размере 657 810 рублей 23 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу – 507 254 рубля 76 копеек, задолженность по уплате процентов – 150 555 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей 10 копеек, всего 667 558 рублей (шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: