Постановление № 5-27/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело № 5-27/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000217-14


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 26 февраля 2020 года

15 часов 20 минут

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Юнг ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

25.02.2020г. в 01 час. 25 мин. в <адрес> возле <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, для составления протокола об административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, согласно п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Кроме того, ФИО1, находясь в приемном покое КГБУЗ «Балахтинская РБ», выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, и продолжал выражаться нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, сорвав с погон с сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании своей вины не отрицал, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 от 25.02.2020г., согласно которому 25.02.2020г., работая по сообщению зарегистрированному в КУСП № 805 от 25.02.2020г8., по факту поступления в ФИО2 ФИО1 с телесными повреждениями, по <адрес>, на против <адрес>, находясь в форменной одежде, в 1 часов 25 минут, им совместно со ст. инспектором ПДН ФИО3 и водителем ДЧ МО МВД России ФИО7 был замечен гражданин ФИО1, который находился, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: изо рта исходил сильный запах паров алкоголя, не внятная речь, передвигались с нарушением координации движений, имел неопрятный внешний вид, был без верхней одежды и без обуви. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) КоАП РФ. Подойдя к гражданину ФИО1, он, ФИО3 представились сотрудниками полиции. Чтобы избежать обморожения ФИО1 был препровожден к себе домой для того чтобы он оделся, и ФИО1 была разъяснена ст. 20.21, что он нарушает общественный порядок, то есть находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, для следования в служебный кабинет УУП для составления протокола и следования в ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления степени опьянения. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль гражданин ФИО1, ответил отказом, пытался скрыться, тогда ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы, и ему предоставлена им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Но в дальнейшем ФИО1 так, же ответил отказом, в связи с чем на основании ст. 20 Закона «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила, с целью посадки его в служебный автомобиль. По приезду в ФИО2, ФИО1 так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования и вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции не выполнял их законные требования;

- показаниями в судебном заседании УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, согласно которым 25.02.2020г. утром он встретил в МО МВД России «Балахтинский» участкового уполномоченного полиции ФИО5, у которого на форменном обмундировании был оторван погон. ФИО5 пояснил, что погон ему оторвал ФИО1, когда он-Шарапов работал на ночном выезде.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «Балахтинская районная больница» № 20 от 25.02.2020г., согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого имеется на расстоянии. Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводе: дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования: АЛКОТЕКТОР PRO-I00fouch-M зав. номер 124050 поверка от 04.10.2019г., 25.02.20 01-30 - отказ. Второе исследование через 15- 20 минут: время исследования, результат исследования (наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней проверки, погрешность технического средства измерения указываются в случае использования другого технического средства измерения: АЛКОТЕКТОР PRO»100touch-M зав. номер 124050 поверка от 04.10.2019г.Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого: моча 25.02.20 01-35 – отказ. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования: 25.02.2020г. 01-40. Медицинское заключение: отказ от медицинского освидетельствования (л.д.4);

- объяснением фельдшера КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО6 от 25.02.2020г., согласно которым она 24.02.2020г. находилась на работе в приемном покое КГБУЗ «Балахтиская РБ». Около 23 час. 40 мин. в приемный покой поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, рваная рана волосистой части головы, признаки а/о. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения ФИО1 отказался. Находясь в состоянии опьянения, ФИО1 валялся на территории ФИО2. Когда ФИО1 находился с сотрудниками полиции, он вел себя агрессивно, кидался на сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал (л.д.11);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № 00102 от 25.02.2020г., согласно которому 25.02.2020г. в 01 час. 25 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.12);

- протоколом об административном задержании № 10 от 25.02.2020г., согласно которому ФИО1 задержан 25.02.2020г. в 03 час. 50 мин. по основаниям, предусмотренным п.5 ч.2 ст. 14, ст. 27.3 КоАП РФ (л.д.14-16).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 203 20 00102 об административном правонарушении от 25.02.2020г. о том, что 25.02.2020г. в 01 час. 25 мин. в <адрес> возле <адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование согласно п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», на что гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. ФИО1, находясь в приемном покое ФИО2, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно и продолжал выражаться нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, сорвав с него погон.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по пресечению нарушений общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Юнг ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский» в 02.10 часов 25.02.2020 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Г. Лябзина