Решение № 2-326/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-326/2020

Дело №

УИД 16RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (далее МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению») о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг спецтехникой по тем основаниям, что между ее супругом - ИП ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» были заключены договора на оказание услуг спецтехникой на общую сумму 326110 руб. Обязательства ИП ФИО1 были выполнены в полном объеме, претензий от МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» не поступало. На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ИП ФИО1 составила 326110 руб. Ответчиком погашение задолженности производилась частями, так ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., на общую сумму 90000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 236110 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без исполнения. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 236110 рублей, неустойку в размере 36174 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8445 руб. 70 коп.

Истец ФИО3 исковые требования поддержала на основании доводов указанных в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» ФИО5 исковые требования не признал, но подтвердил, что между умершим ФИО1 и МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» были заключены договора на оказание услуг и ими не оспаривается факт наличия задолженности по данным договорам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг спецтехникой № Б/239/1, условиями которого предусмотрено, что ИП ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (заказчику) услуги по планировке автомобильных дорог общего пользования регионального значения, автогрейдером <адрес>В в период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Стоимость одного машино-часа составляет 1500 руб. Договорная стоимость услуг по настоящему договору составляет 73500 руб. Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель по заданию заказчика оказал услуги по договору, количество отработанных часов составляет 49, общая сумма 73500 руб., по предоставленным услугам заказчик претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг спецтехникой № Б/250, условиями которого предусмотрено, что ИП ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (заказчику) услуги по планировке автомобильных дорог общего пользования регионального значения, автогрейдером <адрес>В в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Стоимость одного машино-часа составляет 1500 руб. Договорная стоимость услуг по настоящему договору составляет 76500 руб. Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель по заданию заказчика оказал услуги по договору, количество отработанных часов составляет 51, общая сумма 76 500 руб., по предоставленным услугам заказчик претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг спецтехникой № Б/261/2, условиями которого предусмотрено, что ИП ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (заказчику) услуги по планировке автомобильных дорог общего пользования регионального значения, автогрейдером <адрес>В в период с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Стоимость одного машино-часа составляет 1000 руб. Договорная стоимость услуг по настоящему договору составляет 80110 руб. Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель по заданию заказчика оказал услуги по договору. Количество отработанных часов составляет 81, общая сумма 80110 руб., по предоставленным услугам заказчик претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг спецтехникой № Б/262/1/1, условиями которого предусмотрено, что ИП ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (заказчику) услуги по погрузке щебня фронтальным погрузчиком ХGMA 932, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Стоимость одного машино - часа составляет 1200 руб. Договорная стоимость услуг по настоящему договору составляет 96000 руб. Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель по заданию заказчика оказал услуги по договору, количество отработанных часов составляет 80, общая сумма 96000 руб., по предоставленным услугам заказчик претензий не имеет.

Из акта сверки № взаимных расчетов составленных за период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» следует, что задолженность ответчика перед ИП ФИО1 составляет 326110 руб.

В счет погашения задолженности ответчиком производилась оплате по договорам оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., итого на сумму 90000 руб., что не оспаривает сторона ответчика.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие, что ИП ФИО1 оказывал ответчику услуги спецтехники по вышеуказанным договорам. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» доказательства исполнения обязательств перед истцом в полном объеме не представлено.

Поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 236110 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом вследствие допущенной просрочки в возврате займа и процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла в размере 326110 руб., с учетом последующих погашений задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной по ключевой ставке Банка России, действовавшие в соответствующие периоды составляет 36174 руб. 07 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированным Исполнительным комитетом Ютазинского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

По смыслу указанных норм права и разъяснений, все права и обязанности по сделкам, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 следует, что единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО2, является истец – ФИО3.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся перед ИП «ФИО1», в размере 272284 руб. 07 коп., из них: сумма основного долга в размере 236110 руб. и процентов в размере 36174 руб. 07 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования истица были направлены в Арбитражный суд Республики Татарстан, истцом государственная пошлина была оплачена в размере 8446 руб., в соответствии с налоговым законодательством.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца направлены для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Требования истца о взыскании задолженности удовлетворены с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5922 руб. 84 коп., государственная пошлина в размере 2522 руб. 86 коп. суд считает излишне уплаченной и необходимой возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к муниципальному унитарном предприятию «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 164201001) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Татарстан (ИНН <***>) задолженность в размере 272284 (двести семьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 07 коп., из них: 236110 руб. основной долг, 36174 руб. 07 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ и возврат государственной пошлины в размере 5922 руб. 84 коп., всего 278206 (двести семьдесят восемь тысяч двести шесть) руб. 91 коп.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Татарстан (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2522 (две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 86 коп. по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-07)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.