Решение № 2-5488/2018 2-5488/2018~М-2652/2018 М-2652/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-5488/2018

Дело № 2-5488/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 20 апреля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 75031446ССSVQF786035 на сумму 1000000 рублей, с процентной ставкой 21,00% годовых, сроком по 20 апреля 2022 года. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность за период с 6 декабря 2017 года по 4 июня 2018 года, в размере 1034160 рублей 77 коп., в том числе: по основному долгу в размере 922680 рублей 73 коп., по процентам в размере 111480 рублей 04 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере 13 370 рублей 80..

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 апреля 2017 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после изменения наименования ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №75031446ССSVQF786035, на предоставление кредита в сумме 1000 000 рублей, сроком до 20 апреля 2022 года включительно, с процентной ставкой по кредиту 21% годовых.

В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж по кредиту, за исключением последнего, составляет 26 848 рублей 77 коп..

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

20 апреля 2017 года ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 9-10).

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 не выполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по состоянию на 04 июня 2018 года по кредиту в размере 1034160 рублей 77 коп., в том числе: по основному долгу в размере 922680 рублей 73 коп., по процентам в размере 111480 рублей 04 коп..

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 370 рублей 80 коп. по платежному поручению №13277 от 18 мая 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1034160 рублей 77 коп., в том числе: по основному долгу в размере 922680 рублей 73 коп., по процентам в размере 111480 рублей 04 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 370 рублей 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко