Постановление № 5-121/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-121/2024

Дело № 5-121/2024

74RS0031-01-2024-009746-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 05 декабря 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

КУРБОНОВА Эломона Шакаржонзода, <данные изъяты>,

установил:

05 декабря 2024 года в 08 часов 40 минут в квартире 68 дома 54 по ул. Зеленый лог в г. Магнитогорске Челябинской области выявлен временно пребывающий иностранный гражданин – гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который в период с 10 ноября 2024 года по настоящее время в нарушение ч.1 и ч.3 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» пребывает в Российской Федерации без постановки на миграционный учет по месту пребывания. Ранее 11 октября 2024 года начальником ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, повторно в течение одного года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что все его родственники проживают в Республике Узбекистан, имущества на территории России не имеет.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья находит виновность его в совершении административного правонарушения доказанной.

Из положений ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» следует, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 20 указанного Федерального закона срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в законе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, в частности:

- протоколом № 058239 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, с 10 ноября 2024 года пребывал в Российской Федерации без постановки на миграционный учет по месту пребывания;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 11 августа 2024 года он въехал на территорию России с рабочей целью визита, встал на миграционный учет по адресу: <...>. 10 ноября 2024 года миграционный учет закончился, и он его не продлевал. 11 октября 2024 года в отношении него составлялся протокол за то, что он пребывал в РФ больше 90 суток без законных оснований. Все его близкие родственники (родители, сестры, брат) являются гражданами Республики Узбекистан, проживают там же. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. Разрешение на временное проживание в РФ не получал, с заявлением о выдаче вида на жительство, оформлением патента не обращался. Вину признает;

- докладной специалиста-эксперта ОПНМ №4 (дислокация г. Магнитогорск) ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области А А.З., согласно которому 05 декабря 2024 года в 08 часов 40 минут был выявлен временно пребывающий иностранный гражданин – гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который будучи 11 октября 2024 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, с 10 ноября 2024 года продолжает пребывать на территории РФ без постановки на миграционный учет;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 октября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ;

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая совокупность вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов с достоверностью следует, что после привлечения к административной ответственности 11 октября 2024 года ФИО2 не предпринял мер к тому, чтобы узаконить свое пребывание на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

За совершенное административное правонарушение ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

С учетом примечания к ст. 18.8 КоАП РФ, в целях исполнения указанного административного наказания судья считает необходимым применить к ФИО2 содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в указанном учреждении, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

ФИО2 холост, детей не имеет, близкие родственники проживают в Республике Узбекистан, официально не трудоустроен, недвижимого имущества в Российской Федерации не имеет, близких родственников на территории Российской Федерации, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. Указанные обстоятельства составляют признаки оседлости ФИО2 Однако законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания и, не исчерпывая собой содержания оседлости, составляет ее условие, чем и дает государству особые основания уважать право мигранта на частную жизнь, тем самым исключая возможность его административного выдворения или ограничивая эту возможность такими случаями административных, в частности, правонарушений в области миграционного законодательства, которые в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания в силу насущной социальной необходимости.

ФИО2 не отрицает, что не имеет никаких действительных документов, которые бы подтверждали его право проживать в Российской Федерации и не предпринимал никаких реальных попыток для того, чтобы узаконить свое пребывание в Российской Федерации.

С учетом длительности пребывания ФИО2 в Российской Федерации, учитывая отсутствие у него попыток узаконить свое присутствие, исходя из того, что он является совершеннолетним, судья полагает, что применение к нему административного выдворения не ограничит существенным образом его права и является соразмерным наказанием тому административному правонарушению, которое он совершил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Курбонова Эломона Шакаржонзода виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить Курбонова Эломона Шакаржонзода в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области до момента фактического выдворения.

Исполнение постановления возложить на подразделение судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Перечислить штраф следует на счет получателя по следующим реквизитам:

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Реквизиты оплаты административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000

Счет получателя платежа 03100643000000016900

К/с 40102810645370000062

КБК 18811601181019000140

УИН 18890374240000582398

Наименование платежа: Административный штраф

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1