Приговор № 1-3-9/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-3-9/2025

73RS0024-03-20245-000110-14

Дело № 1-3-9/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 06 марта 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Акимовой О.А., потерпевшего П.В.В., при секретаре Феткулловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им с. Старые Алгаши Цильнинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Цильнинскому району П.В.В. (далее – участковый уполномоченный полиции П.В.В.), назначенный на указанную должность с 06.07.2020 приказом начальника ОМВД России по Цильнинскому району от 06.07.2020 №35л/с, находился 23.01.2025 при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком несения службы, утвержденным 29.12.2024 начальником ОМВД России по Цильнинскому району.

23.01.2025 в период времени с 16 часов 13 минут до 18 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, для проверки поступившего в указанный день в дежурную часть ОМВД России по Цильнинскому району от ФИО1 сообщения об обнаружении им расчленённых фрагментов тела человека в с. Старые Алгаши Цильнинского района Ульяновской области, по поручению оперативного дежурного указанного территориального органа полиции участковый уполномоченный полиции П.В.В. совместно с также находившимися в указанный день при исполнении должностных обязанностей участковыми уполномоченными полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Цильнинскому району Т.О.Н. и М.К.С. проследовали по месту жительства заявителя по адресу: ***.

При этом, по прибытию в указанный населенный пункт сотрудниками полиции П.В.В., Т.О.Н. и М.К.С. 23.01.2025 около 18 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на улице у дома *** были обнаружены ФИО1 и Я.Г.И., совместно находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и имеющие внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с совершением ФИО1 и Я.Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции П.В.В., действуя правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями, руководствуясь ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 30.08.2024 начальником ОМВД России по Цильнинскому району, согласно которому участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Цильнинскому району обязан осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера (п. 3.4), принимать исходя из выявленных причин и условий меры, напаренные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляя производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.5), осуществлять в пределах своей компетенции превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную судимость (не снятую), а также бытовых преступлений (п. 3.6), по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящихся к его компетенции; полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 3.9), совместно с сотрудниками полиции Т.О.Н. и М.К.С. с целью доставления ФИО1 и Я.Г.И. в ОМВД России по Цильнинскому району для административного разбирательства и установления обстоятельств ранее поступившего в орган внутренних дел сообщения об обнаружении расчлененных частей тела, поместили последних в служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «***», после чего направились в вышеуказанный территориальный отдел в с.Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области.

23.01.2025 в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном автомобиле на участке автомобильной дороги с географическими координатами «54.660125; 47.751741», расположенном при выезде из с. Старые Алгаши Цильнинского района Ульяновской области по пути следования в с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, осознавая, что находящийся в салоне вышеуказанного транспортного средства в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей сотрудник полиции П.В.В. является представителем власти, и имея умысел на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью мести за законную деятельность, желая избежать привлечения к ответственности, приискав на заднем сиденье указанного автомобиля ремень от сумки, действуя умышленно набросил, его на шею и плечи сотрудника полиции П.В.В. и начал тянуть свободные концы ремня на себя, замкнув их на шее потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П.В.В. была причинена физическая боль, а также две ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которые расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Акимова О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Никишин И.М. и потерпевший П.В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данных о том, что подсудимый ФИО1 страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, проживает с братом, являющимся инвалидом 3 группы, на учете в специализированных органах не стоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близкого родственника брата (наличие у них инвалидностей), привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему.

При этом, суд не учитывает показания ФИО1, отражённые в протоколе явки с повинной от 24.01.2024, о причастности к инкриминируемому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что эти показания были даны после доставления его в полицию, установления его причастности к совершению преступления и передачи сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ, органам следствия. Вместе с тем, сведения, изложенные ФИО1 в указанном протоколе, суд в совокупности с его показаниями учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Один лишь факт признания ФИО1 также не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением доказательств. В судебном заседании установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий ФИО1 и его показаний в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах признание ФИО1 вины не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Хотя он и на учете в наркологическом диспансере не стоит, но замечен в злоупотреблении алкоголем. Характер и степень общественной опасности преступления, соединённого с применением насилия к сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о наличии причинной связи между опьянением и совершённым ФИО1 преступлением, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он привёл себя, распивая спиртные напитки, явилось причиной неадекватного реагирования осуждённого на происходящее, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и, как следствие привело к совершению преступления.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности подсудимого, положений статьи 73 УК РФ для назначения наказания условно, положений ч.2 ст.53.1 УК РФ для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами, положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что в настоящее время подсудимый является инвалидом 2 группы, в связи с чем в силу ч.7 ст.53.1 наказание в виде принудительных работ к нему применено быть не может.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым должно отбываться в колонии-поселении.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 9918 рублей 00 копеек за оказание адвокатом Акимовой О.А. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов и заключению под стражду до 30 суток, а также направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Акимовой О.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 9918 рублей.

По вступлению приговора в законную силу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области ремень от сумки уничтожить; хранящийся в материалах дела оптический диск с записью телефонного звонка ФИО1 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сайдяшев