Приговор № 1-108/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 21 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение от 23.04.2003 №999 и ордер от 21.05.2018 №030241,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего иного постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого:

20.09.2017 Тихорецким городским судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, постановлением Тихорецкого городского суда от 20.04.2018 назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2017 года, не позднее 17 числа, около 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь на участке лесополосы, произрастающей в конце ул. Федосеева г. Тихорецка Краснодарского края, в зарослях сорной травы обнаружил три куста дикорастущего растения конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО4 оборвал с кустов листья, стебли вырвал с корнем и бросил в сторону, после чего сорванные листья поместил в полимерный пакет. Этот пакет он спрятал в стене заброшенного сарая, расположенного на расстоянии 3 м от многоквартирного дома №46 по ул. Федосеева г. Тихорецка Краснодарского края, где и хранил в недоступном для других месте для дальнейшего личного употребления.

06.03.2018 примерно в 15 часов 40 минут, ФИО4 находясь возле заброшенного сарая, расположенного возле многоквартирного дома №№ по ул. Федосеева г. Тихорецка Краснодарского края, достал ранее спрятанный им в середине июля 2017 г. полимерный пакет с листьями растения и поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего собрался идти домой на <адрес> в г. Тихорецке, кв. №19. Около 16 часов 10 минут ФИО4 около сарая был остановлен сотрудниками полиции и на основании п. 2 ст. 2 ФЗ «О полиции», доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». В тот же день в 16 часов 47 минут было проведено медицинское освидетельствование ФИО4, у которого установлено состояние опьянения. Впоследствии ФИО4 был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в помещение УПП №2 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>. В 17 часов 20 минут в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, у ФИО4 сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет. Внутри этого пакета находилась сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению судебной химической экспертизы №515 от 10.04.2018 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составила 13,60 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО4 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. Он настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Он пояснил, что его подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел – сорвал листья дикорастущей конопли, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), высушенной массой 13,60 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО4, поскольку сам подсудимый отрицал наличие у него психических расстройств, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, занимал активную позицию по своей защите.

ФИО4 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, у врача-нарколога, что подтверждается справками (л.д. 112, 113).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, он разведен, однако, согласно справке секретаря совета микрорайона №5 проживает с бывшей супругой ФИО2. и двумя детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, который не представляет исключительную опасность для общества, суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по делу, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО4 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать назначенное наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73, статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает норму части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20.09.2017 ФИО4 осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Постановлением Тихорецкого городского суда от 20.04.2018 наказание ФИО4 по приговору от 20.09.2017 заменено на лишение свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в колонии – поселении, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, наказание не отбыто полностью.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО4 следует назначить в соответствии с правилами статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть меньше наказания, как назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО4 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, а также будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного ФИО4, который не приступил к отбытию наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 20.09.2017, а также не приступил к исполнению постановления Тихорецкого городского суда от 20.04.2018, определившего самостоятельный порядок следования осужденного в колонию-поселение, по настоящему уголовному делу судебное разбирательство откладывалось ввиду неявки ФИО4, судом неоднократно выносились постановления о его приводе, суд считает необходимым на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296-313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерацию, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20.09.2017, которым ФИО4 был осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, постановлением Тихорецкого городского суда от 20.04.2018 наказание заменено на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21.05.2018.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) с остаточной массой 13,23 гр. в полимерном пакете, три полиэтиленовым пакета с тремя салфетками со следами смывов с рук ФИО4, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись