Решение № 2-1101/2019 2-1101/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г Батайск.

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Пузенко ТА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1101\19 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснил, что стороны в период брака ДД.ММ.ГГГГ года заключили с <данные изъяты> кредитный договор № в соответствии с которым стороны выступают в качестве созаемщиков; сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. На данные кредитные средства сторонами была приобретена квартира <адрес> данная квартира принадлежит им в равных долях, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации прав. Квартира находится в залоге - ипотека в силу закона. Истцу был выдан график платежей, согласно которому непосредственным плательщиком по кредитному договору является он, ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после прекращения сторонами ведения общего хозяйства, ФИО2 оплачивались ежемесячные платежи в счет погашения вышеуказанного кредита, и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом было выплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленными им суду документами. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика половину выплаченной им суммы, то есть 250.597 руб.

С учетом того, что указанные расходы являются значительным финансовым бременем для истца, лишавшим его возможности в вышеуказанный период приобретать необходимые продукты питания и медикаменты, оказывать помощь своим пожилым родителям ( <данные изъяты>), а также приобретать предметы одежды и детские игрушки для своего несовершеннолетнего сына, истец испытывал значительные морально-нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика половину оплаченной им суммы по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с апреля 2017 года по март 2019 года, то есть в сумме 8.768,60 руб. Обращает внимание суда на тот факт, что с ноября 2015 года в квартире никто не проживает, при этом обязанность по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение несет только истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. За период с апреля 2017 года по март 2019 года им оплачено 11.536 руб.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 иск признала частично, просила суд в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Суд, выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО4 исследовав материалы дела, находит что иск подлежит частичному удовлетворению.

По требованиям о взыскании выплаченной суммы кредита в порядке регресса суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФПо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 321 ГК РФЕсли в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 326 ГК РФ Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего сына. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года брак их бал расторгнут. Фактические брачные отношения и ведение общего хозяйства между ними были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили с <данные изъяты> кредитный договор №, в соответствии с которым стороны выступают в качестве созаемщиков; сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. На данные кредитные средства сторонами была приобретена квартира <адрес> данная квартира принадлежит в равных долях сторонам по делу, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации прав. Квартира находится в залоге - ипотека в силу закона.

Истцу был выдан график платежей, согласно которому непосредственным плательщиком по кредитному договору является он, ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после прекращения сторонами ведения общего хозяйства, ФИО2 оплачивались ежемесячные платежи в счет погашения вышеуказанного кредита, и за период с 19.04.2017 года по 20.03.2019 года истцом было выплачено ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается предоставленными им суду документами.

В соответствии с кредитным договором созаемщики несут солидарные обязательства по возврату суммы кредита.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему солидарные обязательства, в порядке регресса перешли права на получение денежных средств, за вычетом доли истца.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца в порядке регресса 250.597 руб. ( <данные изъяты>) за период с 19.04.2017 года по 20.03.2019 года, оплаченных истцом по кредитному договору.

Что касается исковых требований о взыскании коммунальных платежей, то данные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктами 3, 8, 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство, в числе прочего, регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ и п. 66 Правил о предоставлении коммунальных услуг определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что с ноября 2015 года в квартире никто не проживает, при этом обязанность по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение несет только истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. За период с апреля 2017 года по март 2019 года им оплачено 11.536 руб. Данные обстоятельства не отрицала ответчик ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2. о взыскании с ФИО3. расходов по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При этом суд исходит из того, что ответчик является сособственником вышеуказанной квартиры и в силу закона обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца половину понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 8.768 руб.

Далее, разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 20.000 руб., суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом не представлено доказательств тому, какие же именно личные неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага действиями ответчика были нарушены и имеется ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

При таком положении правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда нет.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по оплате госпошлины в сумме 5.794 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> за период с 19.04.2017 по 20.03.2019 в порядке регресса, оплаченные ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору, в сумме 250.597 руб., денежные средства в порядке регресса по оплате коммунальных платежей за тот же период времени в сумме 8.768 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5.794 руб., а всего в сумме 265.159 руб.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 04.06.2019 года

Судья Вишнякова Л.В