Решение № 2-12/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг по расписке ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанным договором займа была предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование денежными средствами. По условиям договора, ответчик обязался выплачивать истцу за пользование денежными средствами по 2000 рублей ежемесячно, в течение 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно и возвратить сумму основного долга в размере 30 000 рублей, то есть сумма выплат в общей сложности по указанному договору займа должна была составить 40 000 рублей.

Изначально ответчик выплачивал ежемесячно по 2000 рублей в течение трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил истцу 2000 рублей, а также попросил в долг еще 30 000 рублей на тех же условиях сроком на 4 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая плату за пользование денежными средствами, должна была составить 38 000 рублей, в связи с чем, истец передал ответчику в долг 30 000 рублей, оформив распиской. Таким образом, по двум договорам ответчик обязан был ДД.ММ.ГГГГ возвратить основную сумму долга по вышеуказанным распискам в размере 60 000 рублей, при этом до момента возврата основного долга уплачивать ежемесячно сумму в размере 4000 рублей за пользование денежными средствами.

Однако, с августа 2016 года ответчик стал выплачивать по 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к истцу с просьбой занять в долг 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обязался выплачивать проценты в период с ноября 2016 года по март 2017 года по первым двум распискам в размере 4000 рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить весь долг в размере 110 000 рублей и 15 000 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно последней расписке. Свою просьбу ответчик мотивировал тем, что он получил наследство после смерти бабушки, однако не может им распоряжаться из-за допущенных ошибок в документах после устранения недостатков и получения

наследства, ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме, а именно 110 000 рублей, кроме того сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику 50 000 рублей, после передачи денежных средств, выплаты стали нерегулярными и в меньшем размере. В конце марта 2017 года ответчик вернул денежную сумму размере 50 000 рублей, которая включает в себя 30 000 рублей - основной долг по первому договору от ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 - частичная оплата долга по второму договору от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму ответчик обещал вернуть в течение 2-3 месяцев. При этом ввел его в заблуждение, предоставив истцу объяснительную от юриста, ответчик продолжал иногда выплачивать истцу по 1000 рублей, за пользование денежными средствами, начиная с апреля 2019 года ответчик выплаты по договорам займа не производил. В общей сложности ответчик выплатил истцу за пользование денежными средствами за период с мая 2016 года по апрель 2019 года сумму в размере 13 000 рублей.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Поскольку ФИО2 частично производил выплаты за пользование денежными средствами, считает возможным не взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО2 сумму в размере 75 000 рублей, которая включает в себя: 10 000 рублей - сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей - плата за пользованием денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указав о невозвращении долга ответчиком и на день рассмотрения дела в суде.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что в связи с трудным материальным положением, падежом коровы, выплатой имеющихся кредитов, своевременно не мог отдать долг, от выплаты долга не скрывается и будет погашать долг.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик ФИО2 не опровергает фактов заключения договоров займа от 29 апреля, 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает суммы, условия и сроки возврата денежных средств по заключенным договорам, согласился требуемый долг по предъявленным исковым требованиям в размере 75 000 рублей выплачивать, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае, если ответчик признал иск и его признание принято судом.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>( на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, всего 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, окончательно взыскать 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская