Решение № 2-1504/2018 2-1504/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1504/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на квартиру.

В иске указала, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака было нажито совместное имущество, в связи с чем, между истицей и ответчиком был заключен брачный договор <адрес>0, который был зарегистрирован временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Ш Согласно условиям брачного договора, было определено и разделено имущество между супругами в период брака следующим образом: квартира по адресу: <адрес>, как в период брака, так и в случае расторжения по взаимному согласию супругов будет являться раздельной собственностью ФИО1 Согласие супруга ФИО2 на распоряжение указанным имуществом не требуется. В случае расторжения брака квартира разделу не подлежит и остается в собственности супруги ФИО1 Брачный договор был фактически исполнен, квартира передана истице, в данной квартире она зарегистрирована и проживает. После расторжения брака обратилась в МБУ МФЦ для регистрации в установленном порядке своего права на квартиру. В МФЦ истице порекомендовали обеспечить явку ответчика для государственной регистрации прекращения права собственности. Однако, ответчик проигнорировал уведомления истицы о необходимости явиться в МФЦ для оформления квартиры, в связи с чем, истица не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Заслушав доводы сторон, принимая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2018г.

Судья Ю.С. Каляева