Приговор № 1-584/2019 1-77/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-584/2019

№ 1-77/2020 (1-584/2019;)

УИД 03RS0063-01-2019-004029-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 29 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаранского района РБ Юсупова А.М.,

защитника адвоката Гафиятуллина М.Н. по ордеру №,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ нарушение правил дорожного движения, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, от 11 июня 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Для этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и поехал от <адрес> д. <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан. В пути следования, на <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО2 допустил столкновение со встречной автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> После совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора <данные изъяты> дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), показание прибора составило 0,846 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что летом 2019г. по постановлению мирового судьи был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. выпивал спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ сел за руль своей машины и поехал в <адрес>. Недалеко от <адрес>, он не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с встречной машиной. Приехали сотрудники ГИБДД, он им рассказал, что выпил спиртное вечером ДД.ММ.ГГГГ. Пригласили 2-х понятых, при них он продул в алкотестер, который показал 0,846 мг/л. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 (врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по сообщению оперативного дежурного приехали на место ДТП, произошедшем на объездной автодороге <адрес> РБ. Было установлено, что столкнулись две автомашины: <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлял ФИО2, который, не справившись с управлением, столкнулся с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6 В ходе беседы было установлено, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя, покраснения кожных покровов лица. ФИО2 в ходе беседы сообщил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ. употреблял алкогольные напитки. Были приглашены двое понятых Свидетель №2 и ФИО7 в их присутствии, после разъяснении всех процессуальных прав, в патрульной машине ФИО2 продул прибор «<данные изъяты>». Результат составил 0,846 мг/л., с чем ФИО2 согласился. Так как состояние алкогольного опьянения было установлено, в присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства. Поскольку было установлено, что в действиях ФИО2. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления для проведения дальнейшей проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ

Вина ФИО2 по ст.264.1 УК РФ помимо указанных показаний, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 <данные изъяты>

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

-протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в <данные изъяты>

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы, постановление мирового судьи от 11 июня 2019 года, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Авто-Лэнд», по адресу: <адрес> - вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин