Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-346/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, администрации МО «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области и агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

установил:

администрация МО «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков, в котором просит суд признать право муниципальной собственности на № земельную долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес> ранее принадлежавшую ПФД, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца администрации муниципального образования «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, от него не поступало.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. От него поступил отзыв на исковое заявление о нецелесообразности привлечения его в качестве соответчика, поскольку решением по данному иску не будут затронуты интересы агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, так как имущество, указанное в иске, в реестре государственного имущества Астраханской области не числится, собственностью Астраханской области не является.

Представитель ответчика администрации МО «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку присутствуют разночтения, указанные в исковом заявлении, справке о смерти и протоколе общего собрания. Согласно справке Отдела службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сделана запись о смерти ПФД. В списке невостребованных долей, прилагаемых к протоколу общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ПФД В извещении, опубликованном в газете «Енотаевский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ, под № значится П.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - ФЗ N 101), орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ N 101, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - ФЗ N 122), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному внастоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ N 122 решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, на основании распоряжения №-р от 28.09.1992г. «О предоставлении земель в коллективно - долевую собственность работникам колхоза «Родина», свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, в долевую собственность граждан на 498 человек предоставлено № сельскохозяйственных угодий, где был определен размер земельной доли по колхозу «Родина» площадью № га сельскохозяйственных угодий.

ПФД на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельная доля в размере 1/498 (19,03 га) по адресу: <адрес>, <адрес>

ПФД умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОЗАГС Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация опубликовала список граждан-собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) в средствах массовой информации, а именно: в сборнике законов и нормативных правовых актов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и «Енотаевский вестник» № № от ДД.ММ.ГГГГ, за три месяца до созыва общего собрания участников общей долевой собственности.

После опубликования вышеуказанного списка Администрация муниципального образования «Грачевский сельсовет» <адрес> созвала общее собрание собственников земельных долей, о чем были извещены через СМИ Сборник законов и нормативных правовых актов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и «Енотаевский вестник» № № от ДД.ММ.ГГГГ, для утверждения списка невостребованных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей колхоза «Родина» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, собрание было неправомочно решать вопросы, указанные в повестке дня, так как необходимо 20% от общего числа владельцев земельных долей, в соответствии с законом не присутствовали, то есть отсутствовал кворум. Администрация МО «Грачевский сельсовет» <адрес> утвердила список невостребованных земельных долей, в который включена ПФД

Таким образом, по мнению истца, он выполнил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчик устранился от владения, распоряжения и пользования спорной земельной долей. Кроме того, к истцу ПФД не обращалась, сведений о распоряжении указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд, передачи её в аренду не имеется.

Однако суд считает, что данную земельную долю нельзя признать невостребованной, по следующим основаниям.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНС, после смерти ПФД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело ею и нотариусами ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 согласно переданным архивам, не заводилось.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЧЕП., после смерти ПФД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из архивной справки администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Грачевского сельского Совета <адрес> по похозяйственным книгам за 1991-1995 годы ФИО2ёкла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживала одна и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, других зарегистрированных лиц на день смерти не было. Основание: фонд 79, оп 1, <адрес>, л.94.

Таким образом суд установил, что в справке Отдела службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сделана запись о смерти ХТХ. В списке невостребованных долей, прилагаемых к протоколу общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ХГХ. В извещении, опубликованном в газете «Енотаевский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ аналогично под № значится ХГХ Следовательно, имя умершего не совпадает с именем, указанным в списке лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Замьянский сельсовет» <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права общей долевой собственности РВГ на № земельную долю (9,6 га), (земли сельскохозяйственного назначения), ранее принадлежавшую на праве собственности на основании свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ФИО1, <адрес>, на землях бывшего колхоза «Рассвет», признанную невостребованной и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Замьянский сельсовет» <адрес> на № земельную долю (9,6 га), (земли сельскохозяйственного назначения), ранее принадлежавшую на праве собственности РВГ на основании свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ФИО1, <адрес>, на землях бывшего колхоза «Рассвет», признанную невостребованной – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение одного месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: Сызранова Т.Ю.