Приговор № 1-370/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017

№ 1-370/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО13,

защитника Серегиной М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

30.05.2017, около 04 часов, ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по адресу: ...И, где у него, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел на его убийство, после чего он, взяв из подпола принадлежащее его отцу ружье «...» 16 калибра, направился в жилище ФИО5, расположенное по адресу: ...А.

С целью реализации преступного умысла ФИО13, в период времени с 04.00 час. до 05.00 час. 30.05.2017, находясь на улице около дома по адресу: ...А., на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих деяний, с целью причинения смерти ФИО5, и желая этого, умышленно, из имеющегося при нем ружья марки «...» 16 калибра, используя его в качестве оружия, через окно произвел не менее четырех выстрелов в ФИО5, находящегося в этот момент в доме.

Своими умышленными действиями, направленными на убийство ФИО5, ФИО13 причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде касательных огнестрельных дробовых ранений в области правой локтевой ямки с повреждением сосудов, груди справа на передне-боковой поверхности, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

После этого, ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5, в период времени с 04.00 час. до 05.00 час. 30.05.2017, проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: ...А. Находясь в доме, ФИО13 взял в руки нож, после чего, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих деяний, с целью причинения смерти ФИО5 и желая этого, умышленно, со значительной физической силой, нанес ему не менее трех ударов руками и ногами по голове, а также не менее 20 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки, конечностей потерпевшего.

Своими умышленными действиями, направленными на убийство ФИО5, ФИО13 причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений (8) груди спереди и сзади слева с повреждением сосудов подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, клетчатки средостения, левого легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причиной связи со смертью; непроникающих колото-резаных ранений (12) груди, левого плеча, левого бедра, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят, двух ушибленных ран левой теменной области головы, ушибленной раны лица, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени, от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, повлекших осложнение в виде острого малокровия, в результате причинения ему вышеуказанных телесных повреждений ФИО13

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО13, данных ими в ходе допроса его в качестве подозреваемого от 30 мая 2017 года и в качестве обвиняемого от 31 мая 2015 года, 20 июля 2017 года, в ходе предварительного следствия, следует, что с 03.05.2017 по 29.05.2017 он находился по работе на вахте в .... ФИО13 приехал в г. Белорецк около 21.30 час., после чего на опушке увидел своих знакомых ФИО, ФИО1, ФИО2, которые распивали спиртные напитки, неподалеку от его дома. После этого он, его брат ФИО3 и супруга брата ФИО4, которые находились у ФИО13 дома, вышли к нему на улицу, подошли к друзьям, и с ними они все вместе стали распивать спиртное. Тогда ФИО13 и его брат ФИО3 решили съездить и купить еще спиртные напитки. ФИО3 пошел домой за спиртными напитками, а ФИО13, так как машина у него была сломана, и он опасался, что она может заглохнуть, поехал к себе домой. Его сожительница и ее дети находились в ... у сестры и о том, что ФИО13 приехал домой с вахты, они не знали. Около 04.20 часов, проезжая мимо дома ФИО5, увидел в его окнах свет. Пока он ехал до своего дома, задумался о нем, об их взаимных неприязненных отношениях. ФИО5 приходил к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно выражался в его адрес и адрес его семьи нецензурной бранью. Приехав домой ФИО13 стал искать ружье, которое принадлежало его отцу, чтобы вместе с ружьем явиться к ФИО5 и припугнуть его. О том, что у отца имелось ружье, он слышал из разговора родителей, но сам он его не видел. Имелись ли на него какие-либо документы, он не знает, так как он им никогда не пользовался и про него не интересовался, только предполагал, что оно лежало в подполе. Он спустился в подпол, где его и обнаружил. Рядом с ружьем лежал патронташ с 6 патронами калибра №.... Сев в машину, он поехал к дому ФИО5. Ранее он в доме ФИО5 бывал и знал расположение комнаты, в которой жил ФИО5. Около 04.30 час., приехав к дому ФИО5, ФИО13 зарядил ружье патроном, прикладом разбил оконное стекло и сразу же произвел первый выстрел в сторону кровати, где спал ФИО5 Так как на улице было темно, ФИО13 не видел, где находился ФИО5 После этого ФИО13 произвел еще 4 выстрела в сторону его кровати, после чего просунул голову в окно и увидел, что ФИО5 спрятался в углу комнаты, с правой стороны от входной двери. Также ФИО13 увидел, что в правой руке у ФИО5 был нож. Тогда ФИО13 обошел дом, подошел к окну, которое расположено со стороны огорода, чтобы лучше прицелиться в ФИО5, и оставшимся у него последним патроном произвел выстрел в последнего. Этим выстрелом он в него попал, так как услышал, что ФИО5 закричал от боли, но был живой. После чего ФИО13 через оконный проем пролез в дом, в это время ФИО5, держа нож в правой руке, напал на ФИО13. Между ними завязалась борьба, они упали на пол, после чего ФИО13 отобрал у ФИО5 из правой руки нож и стал данным ножом наносить удары ФИО5 по различны частям тела, в том числе наносил удары в грудь, руки и ноги. В какой-то момент ФИО5 перестал подавать признаки жизни, после чего ФИО13 встал, забрал с собой нож, которым он его убил, и свое ружье, после чего сел в свой автомобиль и поехал к брату ФИО3 Брат находился у себя дома, там ФИО13 ему все рассказал о совершении им убийства ФИО5 Также ФИО13 ему сказал, что нужно сообщить об этом в полицию, так как он скрываться не намерен, но перед этим ФИО13 хотел увидеть свою сожительницу и детей. Тогда ФИО13 позвонил знакомому таксисту ФИО15, работающему в такси ..., и они поехали в .... По приезду ФИО13 рассказал обо всем своей жене, и они все вместе приехали домой, откуда ФИО13 позвонил в службу 112, куда сообщил о совершенном преступлении. Свою вину в том, что умышленно совершил убийство ФИО5 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д. 173-177, 184-190, 228-233).

После оглашения показаний подсудимый ФИО13 дополнительно суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтверждает.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО13 в совершении умышленного убийства ФИО5 совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что погибший ФИО5 ее отец. Отца может охарактеризовать как вспыльчивого, но быстро отходящего человека, злоупотребляющего алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он мог вести себя и агрессивно. О том, что ФИО13 убил ее отца, ей стало известно 30.05.2017, около 08 часов утра, ей позвонила мать и сообщила об этом. Ранее между ее отцом и ФИО13 возникали конфликты, ввиду того что последний и его братья обвиняли ее отца в смерти их матери. Просит суд строго наказать подсудимого. Заявленный ею гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Свидетель ФИО6 показал суду, что 30.05.2017 она с детьми находилась у своей сестры ФИО7 в с. Серменево. Около 03 часов ночи ей на сотовый телефон позвонил ФИО13 и попросил вернуться домой в г. Белорецк. На что она ответила, что время уже позднее, и она не поедет и, отключив телефон, легла спать. Около 05 часов к дому подъехал ФИО13 со своим братом, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 сообщил ей, что убил ФИО5. Она оставила детей и поехала домой. В машине она спросила у ФИО13, действительно ли он убил ФИО5, на что он ответил ей, что точно убил, так как бил ножом. Более она расспрашивать не стала. После того, как они приехали к себе домой, ФИО13 позвонил в полицию и сообщил, что совершил убийство ФИО5. ФИО13 о произошедшем более ничего не рассказал. Она считает, что ФИО13 совершил убийство ФИО5 из-за матери, так как тот избил его мать, и ФИО13 считал его виноватым в смерти матери.

ФИО13 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как хорошего и заботливого семьянина. ФИО5 же постоянно злоупотреблял спиртными напитками, был агрессивным, постоянно конфликтовал с соседями.

Свидетель ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ввиду того, что подсудимый приходится ему родным братом, и ему тяжело обо всем этом говорить.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный 05.06.2017 в качестве свидетеля ФИО3 показал, что 29.05.2017 он находился у себя дома, днем к нему приходила ФИО6, они поругались, после чего ФИО6 уехала в с. Серменево. ФИО3 пошел домой к ФИО13 и ФИО6 проверить скотину. Около 22.00 часов с работы пришел ФИО13, он был трезвый. Из-за того, что уехала его сожительница ФИО6, он расстроился. ФИО13 с телефона брата ФИО3 позвонил ФИО16, который сказал, что он в лесопосадке употребляет спиртные напитки и позвал Т-ных к себе. ФИО3 вместе с ФИО13 пошли в лесопосадку, которая располагается сразу после .... Придя туда около 23.00 часов, они увидели, что там находится ФИО17, ФИО18, ФИО19 Решат, ФИО16, ФИО20, ранее они им были знакомы. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, продолжали употреблять спиртные напитки. ФИО3 с ФИО13 подсели к ним, и стали употреблять спиртные напитки, какие, точно не помнит. ФИО18 стал расспрашивать у ФИО13 о причинах смерти их матери, на что ФИО3 попросил его прекратить, так как знал, что ФИО13 тяжело переживал смерть матери. После того, как у них закончились спиртные напитки, они с ФИО13 на его автомобилеНива, госномер ..., поехали искать, где можно достать спиртные напитки. Сколько было времени, точно не знает, примерно 03.00-04.00 час. Не найдя нигде спиртных напитков, они разошлись по домам, ФИО3 решил взять из дома «кислушки» и с ней пойти к ребятам. ФИО13 поехал домой ставить машину, так как у нее была сломана коробка передач. ФИО3 сказал ФИО13, что вернется к ребятам. ФИО13 выглядел задумчивым, ФИО3 подумал, что это из-за его сожительницы ФИО6 и значения этому не придал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом сильно пьян не был, уверенно держался на ногах. Они с ним разошлись на ..., ФИО3 пошел пешком домой. Шел он примерно 20 минут. Зайдя домой, он пробыл там минут 5-10. Выйдя из дома, ФИО3 увидел, что к дому подъехал ФИО13, на своем же автомобиле. Он подошел к ФИО3 и сказал: «я завалил». На вопрос ФИО3, что случилось, ФИО13 сказал, что убил ФИО5 Они сели в машину, и ФИО3 увидел лежащие там ружье и нож. Данное ружье и нож он увидел первый раз. Ружье одноствольное, 16 калибра, с деревянным прикладом, ствол черного цвета, бывшее в использовании. Нож кухонный, длиной около 25 см. Цвет рукоятки ФИО3 не разглядел. Расспрашивать ФИО13 он не стал. Они отогнали машину к дому ФИО13 Он позвонил на сотовый телефон своей сожительнице ФИО6, и они поехали на автомобиле такси за ней. ФИО13 хотел увидеть ее и сообщить о произошедшем убийстве в полицию. По дороге ФИО3 спал, так как был пьяный. Приехав обратно домой, ФИО13 сам позвонил в полицию и сообщил о совершенном убийстве ФИО5. ФИО13 рассказал, что стрелял из ружья в ФИО5, тот был с ножом, данный нож ФИО13 выхватил у него из рук и нанес им удары ФИО5, от которых тот скончался (т. 1 л.д. 64-67).

Свидетель ФИО8 показал суду, что ночью 30.05.2017 он находился у себя дома, спал. Примерно в 05.00 час. ему на сотовый телефон позвонил ФИО13, и попросил, чтобы он приехал к нему, необходимо съездить в с. Серменево, забрать оттуда его сожительницу. Он согласился и приехал. ФИО13 был вместе со своим братом ФИО3. Они сели в машину и поехали в с. Серменево. Приехав в с. Серменево, ФИО13 зашел в дом, вышел он примерно через 10 минут вместе с ФИО6 Они сели в машину, после чего они поехали обратно домой к ФИО13.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце мая 2017 года он узнал от соседей, что ФИО5 застрелил ФИО13 В ночь, когда было совершено убийство, он спал, и ничего не слышал (т. 2 л.д. 6-7).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30.05.2017 он с семьей находился дома, все спали, утром они по слухам узнали, что в ...А по адресу ... произошло убийство, а именно что ФИО13 убил ФИО5 (т. 2 л.д. 4-5).

Свидетель ФИО11 показала суду, что ФИО5 приходился ей двоюродным братом. Отношения с ним складывались плохие. ФИО5 был жестоким человеком, постоянно выгонял свою семью, злоупотреблял спиртными напитками. Семья его бросила, никто его не кормил и не ухаживал за ним. Тетя Флюра (ФИО13) его иногда прикармливала, а он ее с лестницы спустил. В настоящее время в его доме живут дочь с мамой. Похоронами занимался его братишка, дочь никакого участия не принимала. ФИО13 охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО12 показал суду, что он является соседом ФИО13 и характеризует его исключительно с положительной стороны. ФИО5 охарактеризовал с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и постоянно создающее конфликтные ситуации. С дочерью у ФИО5 были плохие отношения, он их выгонял из дома, он привлекался к уголовной ответственности за преступление против нее, дочь никогда у него не появлялась. Похороны организовал его брат, дочь в организации похорон не участвовала.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и.о. заместителя руководителя следственного отдела ФИО21 от 30.05.2017 видно, что 30.05.2017 в Белорецкий межрайонный следственный отдел поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти (т.1, л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.05.2017 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ...А, где обнаружен труп ФИО14 с огнестрельным и множественными ножевыми ранениями. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета с окна веранды, смыв вещества бурого цвета со стены веранды, след руки человека, 4 гильзы от патронов 16-го калибра (т. 1 л.д. 14-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.05.2017 и фототаблицы к нему осмотрен жилой дом и прилегающая территория, расположенные по адресу: ...И. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: ружье охотничье 16-го калибра, нож кухонный с рукояткой синего цвета, куртка зеленого цвета (т. 1 л.д. 28-36).

Согласно рапорту НДС ОМВД РФ ФИО22 видно, что в дежурную часть Отдела МВД России Белорецкому району 30.05.2017, в 06 часов 39 минут, по телефону №02 поступило сообщение от ДДС ФИО23 о том, что обратился ФИО13 о том, что он убил человека (т.1, л.д. 49).

Согласно заключению эксперта № 225 от 23.06.2017 при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 установлено:

1. Обнаружены телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения (раны №№1,3.4,6,7.8,15,16) груди спереди и сзади слева с повреждением сосудов подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, клетчатки средостения, левого легкого. Эти повреждения причинены предметом (предметами), обладающим (-ми) колюще-режущими свойствами (ножом), что подтверждается характером, формой и морфологическими признаками ран, наличием по ходу ран раневых каналов с гладкими, отвесными стенками, преобладанием длины раневых каналов над размерами ран кожи. Причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в различной последовательности, что подтверждается кровоизлияниями в мягкие ткани, полости и наличием осложнений. Локализация колото-резаных ран и направление их раневых каналов свидетельствуют о том, что потерпевший мог находиться в различном положении по отношению к нападавшему в момент причинения повреждений. После причинения повреждений, учитывая тяжесть и анатомическую локализацию, смерть могла наступить через короткий промежуток времени (исчисляемый минутами), в течение которого исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо активных самостоятельных физических действий. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

2. Смерть наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов повлекших осложнение в виде острого малокровия, на что указывают следующие признаки: бледно-синюшные островчатые трупные пятна, бледность слизистых оболочек и кожных покровов, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, кровотечение в левую плевральную полость, клетчатке средостения, пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов, пятна ФИО24 под внутренней оболочкой сердца.

3. Так же обнаружены телесные повреждения:

а) непроникающие колото-резаные ранения (раны №2,5,9,10,11,12, 13,14,17,18,19,20) груди, левого плеча, левого бедра. Эти повреждения причинены предметом (предметами), обладающим (-ми) колюще-режущими свойствами (ножом), что подтверждается характером, формой и морфологическими признаками ран, наличием по ходу ран раневых каналов с гладкими, отвесными стенками, преобладанием длины раневых каналов над размерами ран кожи. Причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в различной последовательности, что подтверждается кровоизлияниями в мягкие ткани. Локализация колото-резаных ран и направление их раневых каналов свидетельствуют о том, что потерпевший мог находиться в различном положении по отношению к нападавшему до момента причинения повреждений. После их причинения не исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных физических действий. Обычно у живых лиц такого характера телесные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются, как легкий вред здоровью, к прямой причинной связи со смертью они не стоят.

б) касательные огнестрельные дробовые ранения области правой локтевой ямки с повреждением сосудов, груди справа на передне-боковой поверхности. Данные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствуют наличие темно-красных, блестящих кровоизлияний в окружающих мягких тканях в области повреждений и на ходу раневых каналов, признаки наружного кровотечения, причинены при выстреле с огнестрельного охотничьего дробового оружия с дистанцией выстрела в пределах действия осыпи дроби более 3-5 метров, что подтверждается характером входных отверстий, раневых каналов, количеством повреждений и расстоянием между ним и площадью поражения, отсутствием дополнительных факторов выстрела, наличием дроби в мягких тканях. Вышеизложенное в то же время исключает возможность причинения повреждений от выстрела в самого себя. Направление раневых каналов справа налево, перпендикулярно, повреждения слепые, касательные, входные повреждения локализованы в области правой локтевой ямки. Направления раневых каналов поперечные по отношению к потерпевшему. В момент выстрела потерпевший мог находиться в положении стоя, обращенной правой боковой поверхностью к стрелявшему. Данные огнестрельные дробовые телесные повреждения могли быть причинены незадолго до смерти. После их получения потерпевший мог совершать какие-либо физические целенаправленные действия. Такого характера телесные повреждения обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в прямой причинной связи со смертью они не стоят.

в) две ушибленные раны левой теменной области головы, ушибленная рана лица, которые причинены тупыми предметами, прижизненно, в течение одних суток назад до смерти в различной последовательности. Обычно у живых лип, такого характера повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью они не стоят.

4. При судебно-химической экспертизе в крови трупа найден этиловый спирт в количестве 0,3 промилле, что согласно действующих методических указаний при жизни могло соответствовать отсутствию его влияния на организм (т.1 л.д. 75-82).

Согласно заключению эксперта № 659 от 02.06.2017 следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО13 установлено телесное повреждение – ссадина области правого предплечья. Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанное телесное повреждение образовалось в результате однократного контакта с ребром твердого предмета, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования его незадолго (ближайшие 3-5 суток) до производства судебно- медицинской экспертизы: не исключается возможность его образования 30 мая 2017 года (т.1 л.д. 87-88).

Согласно заключению эксперта № 710 от 20.06.2017 кровь из трупа ФИО5 относится к А? (II) группе, кровь обвиняемого ФИО13 относится к О?? (I) группе.

На толстовке, куртке, трико и правом кроссовке ФИО13, куртке, смывах с окна и стены веранды, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? (II) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО5 От ФИО13 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. На левом кроссовке ФИО13 следов крови не выявлено (т.1 л.д. 95-101).

Согласно заключению эксперта № 255 от 16.06.2017 кровь из трупа ФИО5 относится к А? (II) группе, кровь обвиняемого ФИО13 относится к О?? (I) группе.

На представленном кухонном ноже обнаружена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой не исключается от ФИО5 ввиду совпадения по групповой принадлежности. От обвиняемого ФИО13 происхождение крови исключается ввиду иной групповой принадлежности.

Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной, жировой ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей, лежащих глубже дермальных слоев кожи (т.1 л.д. 108-113).

Согласно заключению эксперта № 328 от 21.06.2017 следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...А, по факту убийства ФИО5, не пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 121).

Согласно заключению эксперта № 24122 от 18.07.2017 представленное ружье, изъятое по материалам уголовного дела №11702800019000050/7911050, является одноствольным ружьем модели «...» 16 калибра, собранного с использованием деталей заводского изготовления от разных ружей одной модели, номера «8364 М», «Г34248» и «Г2344-5» и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. В связи с отсутствием маркировочных обозначений года изготовления, ответить на вопрос о годе производства деталей не представляется возможным. Ружьё исправно и пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра. Выстрелы без нажатия на спусковой крючок при условиях, указанных в исследовательской части, не происходили. Четыре гильзы, изъятые по материалам уголовного дела №11702800019000050/7911050, являются основными элементами патрона - гильзами патрона 16 калибра, заводского изготовления (ООО «Патронная мануфактура», г. Тула); партнер «Baschieri & Pellagri» (Италия), к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода и другое оружие под данные патроны). В представленном на исследование виде боеприпасами не являются и к стрельбе не пригодны.

Ответить на вопрос, о годе производства представленных гильз, не представляется возможным в связи с отсутствием на гильзах маркировочных обозначений года изготовления.

След бойка на капсюлях четырех, представленных на исследование гильз охотничьего патрона 16 калибра, изъятых с места происшествия, по выше указанному уголовному делу, оставлены бойком представленного на исследование охотничьего ружья модели «...», 16 калибра, представленным на исследование (т.1 л.д. 127-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2017 осмотрены предметы: – смыв крови с окна веранды, смыв крови со стены веранды, 4 гильзы, след руки человека, кухонный нож с рукояткой синего цвета, куртка зеленого цвета, ружье одноствольное 16 калибра, кроссовки черного цвета, трико черного цвета, толстовка с капюшоном серого цвета, куртка-безрукавка черного цвета (т. 1 л.д. 133-137).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 05.06.2017 у ФИО13 произведен забор крови для сравнительного исследования (т.1, л.д. 143-146).

Из постановления протокола выемки от 30.05.2017 видно, что на основании постановления от 30.05.2017 произведена выемка пары кроссовок черного цвета, трико черного цвета, толстовки с капюшоном серого цвета, куртки безрукавки черного цвета (т.1, л.д. 149-151).

Согласно протоколу выемки от 05.06.2017 изъят образец крови от трупа ФИО5 (т.1, л.д. 154-156).

Согласно протоколу явки с повинной от 30.05.2017 ФИО13 сообщил о совершенном им преступлении с подробным описанием обстоятельств его совершения (т.1, л.д. 162-165).

Из протокола проверки показаний на месте от 07.06.2017 и фототаблицы к нему видно, что ФИО13 подробно рассказал и показал обстоятельства, при которых он совершил преступление, которые полностью согласуются с его показаниями, данными им в ходе судебного следствия (т.1, л.д. 199-217).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 20.07.2017 видно, что ФИО13 из трех представленных ножей опознал нож №1, которым он 30.05.2017 нанес множественные телесные повреждения ФИО5, от которых последний впоследствии скончался (т.1, л.д. 218-221).

На основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО13 в умышленном убийстве, то есть причинении смерти другому человеку - потерпевшему ФИО5 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого ФИО13 умысла на причинение смерти ФИО5 свидетельствуют характер, локализация, механизм образования и тяжесть обнаруженного на трупе телесных повреждений. Судом установлено, что между ФИО13 и ФИО5 возникли личные неприязненные отношения.

В результате возникших неприязненных отношений подсудимый ФИО13 нанес удары ножом в область жизненно важного органа - грудную клетку ФИО5 Преступление совершено с использованием колюще-режущего предмета (ножа). Причиненные телесные повреждения в виде 8 колото-резаных ранений груди спереди и сзади слева с повреждением сосудов подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, клетчатки средостения, левого легкого согласно заключению эксперта состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО5.

Факт причинения телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи со смертью ФИО5, именно ФИО13 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он нанес множество ударов ножом ФИО5

Кроме того, вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиво-речивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО13, а также с материалами уголовного дела, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания даны с соблюдением норм УПК РФ.

Об умысле ФИО13 на совершение убийства свидетельствует предшествовавший совершению преступления конфликтный характер взаимоотношений с потерпевшим ФИО5, а также избранный им предмет - нож и нанесение им ударов в область жизненно-важного органа – грудной клетки потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает в качестве данных о его личности, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО13 вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание ФИО13 в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении гражданского иска в рамках данного уголовного дела установлено следующее.

Гражданский истец, потерпевшая Потерпевший №1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО13 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, выразившегося в моральных страданиях, в связи с утратой её отца ФИО5 в сумме 5 000000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Гражданский ответчик, подсудимый ФИО13, исковые требования Потерпевший №1 признал частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Преступными действиями ФИО13 потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий, связанных с утратой ... родственника – отца.

С учетом степени вины ФИО13, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО13 время содержания его под стражей с 30 мая 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО13 удовлетворить частично, взыскать с ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В остальной части исковых требований Потерпевший №1 к ФИО13 отказать.

Вещественные доказательства: смыв крови с окна веранды, смыв крови со стены веранды, след руки человека, кухонный нож с рукояткой синего цвета, куртка зеленого цвета, кроссовки черного цвета, трико черного цвета, толстовка с капюшоном серого цвета, куртка-безрукавка черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела - уничтожить; 4 гильзы, ружье одноствольное 16-го калибра – хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Белорецкому району РБ – передать в ОМВД России по Белорецкому району РБ для принятия решения относительно их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова