Решение № 2-2-165/2017 2-2-165/2017~М-2-127/2017 М-2-127/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2-165/2017

№ 2-2-165/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Навоевой Е.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика ФИО1 действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, администрации Ачитского городского округа Свердловской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, Администрации Ачитского городского округа Свердловской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному <адрес><адрес> в виде жилого дома и земельного участка, площадью №, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку все имущество было завещано ему, то он стал пользоваться им, однако в нотариальную контору не обратился. В последствии обратившись в нотариальную контору получил отказ в оформлении наследства, так как отсутствует документальное подтверждение родственных отношений с матерью ФИО4, а именно в актовой записи о его рождении указано имя матери «ФИО4» а по остальным документам она знач

ится как «ФИО5». Обращался в ЗАГС <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ получил отказ из-за отсутствия сведений о рождении <данные изъяты> ФИО5 (ФИО4) ФИО7. Кроме того был утерян правоустанавливающий документ на земельный участок.

Просит установить, что он является родным сыном ФИО4, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, и признать собственником наследуемого имущества.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 уточнила исковые требования, просила установить, что ФИО2 является родным сыном ФИО4, признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, и признать его собственником наследуемого имущества. Дополнительно суду пояснила, земельный участок находился в собственности ФИО4, что подтверждается документально, в связи с этим включать его в наследственную массу нет необходимости. Дом, который раньше располагался на земельном участке, по причине ветхости был разобран на дрова. Земельным участком до настоящего момента пользуется ее доверитель ФИО2

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО1 заявленные исковые требования признала, суду показала, что ее доверитель является родной сестрой истца. На земельный участок не претендует.

Представитель ответчика Администрации Ачитского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, предварительно представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений на удовлетворение заявленных требований не имеют.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 12) родителями ФИО2 родившегося в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно справки <адрес> администрации Ачитского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23) ФИО5 действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней, по мимо прочих проживал сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 11) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Согласно справки <адрес> администрации Ачитского городского округа (л.д. 25) в нотариальном деле за ДД.ММ.ГГГГ гг. действительно имеется подлинное завещание ФИО5 (л.д. 24) составленное ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещал все свое имущество, в том числе дом с надворными постройками своему сыну ФИО2.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 21) земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит ФИО5.

Согласно сообщения нотариуса р.<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Ачитской нотариальной палате не заводилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершая ФИО5 являлась матерью истца ФИО2. ФИО4 на момент смерти являлась земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО4 наследство фактически принял истец, который до настоящего времени обрабатывает указанный земельный участок.

Доказательств обратного, суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, администрации Ачитского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 как между матерью и сыном.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин