Решение № 2-76/2019 2-76/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело №2-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании квартиры жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании квартиры жилым домом. В обосновании заявленных требований указав, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками квартиры общей площадью 72,7 кв.м., состоящей из трех комнат, кухни, санузла, ванной, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Мучкапском БТИ, в соответствии с действующим на тот период времени законодательством. На основании постановления администрации Мучкапского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ гг. № и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. № им на праве общей долевой собственности (в равных долях по 1/4 доли) принадлежит земельный участок для личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м. По договору жилое помещение является квартирой, а по другим документам и фактически представляет собой одноэтажный дом с единым фундаментом и крышей, и никогда с момента застройки не делившийся на квартиры. Так как в правоустанавливающих документах на дом имеются разночтения (квартира-дом) с фактическим положением, истцы не могут надлежащим образом зарегистрировать на него свои права.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления федеральной налоговой службы России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени его рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч.2 ст.16 ЖК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать квартиру общей площадью 72,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, переданную в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях, на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. – жилым домом, площадью 72,7 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности, в равных долях, по 1/4 доле, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А.Пономарёв