Решение № 2-643/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-643/2018

Гр.дело № 2-643/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 24 июля 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от д.м.г. в сумме 522 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 326 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что д.м.г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 572 000 рублей на срок до д.м.г.. В установленный договором срок ФИО3 долг не вернул, до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 522 000 рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 138 326 руб. 71 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от д.м.г. в сумме 522 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 138 326 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.