Решение № 2-2497/2019 2-2497/2019~М-1586/2019 М-1586/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-2497/2019

Дело № 2-2497/2019

Принято в окончательной форме 29 апреля 2019 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик и солидарно с ним. Однако свои обязательства ответчики не исполнили, несвоевременно и неполно оплачивали кредитные платежи.

В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 375 373,01 руб.

Требование о расторжении кредитного договора при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела Банком не заявлялось, оснований для приостановления Банком начисления процентов и неустоек не имелось.

В соответствии с положениями кредитного договора, а также ст. 809 ГК РФ, проценты и неустойка в виде пеней начисляются по день возврата суммы займа.

Сумма задолженности, взысканная на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена должниками в ДД.ММ.ГГГГ. До дня фактического исполнения обязательств Банком начислены проценты и неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 348 771 рубль 36 копеек, из которой: 72 653 рубля 72 копейки – проценты (по просроченному основному долгу); 272 474 рубля 56 копеек – пени за просрочку возврата кредита; 3 643 рубля 08 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 348 771 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 687 рублей 71 копейка.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ФИО2 поступили возражения, в которых она просила отказать АО «Газпромбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности и осуществленным взысканием. При удовлетворении исковых требований просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, дело рассмотреть в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, на сумму 500000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

По условиям пунктов 1, 2.4, 2.5 Кредитного договора банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере, установленном пунктом 2.1 договора, в безналичном порядке путем разового зачисления на счет заемщика, открытый в банке, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии с п. 3.2, 3.2.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 05-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 06-го числа предыдущего календарного месяца по 05-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в сроки, одновременно с погашением кредита.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 500000 рублей перечислены банком на счет ФИО2

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного обязательства заемщик производил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением графика, что привело к образованию задолженности.

Пунктами 5.2, 5.3 Кредитного договора установлено, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.1 Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора в безакцептном (бесспорном) порядке, в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен договор поручительства №

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 488 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6885 рублей, а всего 375373 рубля 01 копейка.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма задолженности, взысканная на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, должниками погашена в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку требование о расторжении кредитного договора при рассмотрении указанного дела Банком не заявлялось, оснований для приостановления Банком начисления процентов и неустоек не имелось.

Согласно произведенного истцом расчета, проценты и неустойки, начисленные Банком по дату фактического исполнения обязательств, что соответствует ст. 809 ГК РФ, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 348 771 рубль 36 копеек, из которой: 72 653 рубля 72 копейки – проценты (по просроченному основному долгу); 272 474 рубля 56 копеек – пени за просрочку возврата кредита; 3 643 рубля 08 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиками не оспорен.

Оснований для применения заявленного ответчиком ФИО2 срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку размер процентов и неустойки по кредиту рассчитан Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ, суммы взысканные заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ учтены в расчете.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, период допущенной просрочки нарушения обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, с учетом доводов ответчика, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в общей сумме 276117 рублей 64 копейки, является завышенным и снижает его до <данные изъяты>%, что в полной мере соответствует компенсационному характеру неустойки, и не нарушает принцип необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При этом, определенный судом размер неустойки в сумме 27611 рублей 76 копеек соответствует положениям, закрепленным в абз.3 п.72 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, согласно которым сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с должников кредитной задолженности суд удовлетворяет в размере 100 265 рублей 48 копеек, из которой: 72653 рубля 72 копейки – проценты (по просроченному основному долгу); 27611 рублей 76 копеек – сумма пеней за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, при снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пошлина взыскивается с ответчиков исходя из первоначального размера неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6687 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 100 265 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6687 рублей 71 копейка, а всего 106953 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Канева