Приговор № 01-0647/2025 1-647/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 01-0647/2025

дело № 1-647/2025

УИД 77RS0003-02-2025-009198-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника-адвоката фио,

секретаря судебного заседания фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконные приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, запрещенного к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для ее личного употребления, в нарушении ФЗ РФ №3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) при помощи информационно-телекоммуникационной сети интернет, через мессенджер «Телеграмм», связалась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого совершила заказ на получение психотропного вещества, с которым заранее обговорила условия незаконного приобретения ею (фио) психотропного вещества, путем «закладки» в указанном месте. После чего в счет оплаты приобретенного психотропного вещества перевела на указанный неустановленным лицом номер банковской карты бесконтактным способом, денежные средства в размере сумма, оплатив заказанное ею (фио) психотропное вещество, в ответ от которого фио получила сообщение в месенджер «телеграмм» с адресом местоположения закладки. Затем фио, реализуя свой преступный умысел в 14 час. 30 мин. 04 июня 2025 г., проследовала к месту закладки психотропного вещества по адресу: адрес, д. 16, подъезд 10, первый этаж, где под почтовым ящиком с указанием квартиры № 457 обнаружила и тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта прозрачный полиэтиленовый пакет с замком зип-лок, в котором находился пакетик с находящимся внутри веществом, массой не менее 0,65 г, которое согласно заключению эксперта № 1579 от 11.06.2025 г. является психотропным веществом - производное амфетамина, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. (с изменениями и дополнениями действующим на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, часть которого употребила путем вдыхания носом, а также один бумажный сверток с веществом массой не менее 0,25 г. высушенного до постоянной массы, которое согласно заключению эксперта № 1579 от 11.06.2025 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями действующим на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, которые незаконно хранила в принадлежащей фио сумке, в кошельке, в отделении для денег, которая находилась на переднем пассажирском сидении автомашины имеющийся у фио в пользовании марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, тем самым незаконно хранила при себе, без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить, вплоть до момента задержания, то есть до 23 час. 10 мин. 04 июня 2025 г., когда была задержана сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, и которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 час. 02 мин. по 01 час. 20 мин. 05 июня 2025 г. по указанному адресу, изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции в установленном законом порядке, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимая фио свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснила, что у нее имеет автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, на котором она забирала психотропные вещества и наркотические средства после их приобретения по адресу: адрес, первый этаж, а затем в указанном автомобиле хранила их до задержания сотрудниками полиции.

Вина фио в совершении незаконного приобретения, хранения психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.92), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности старшего инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в звании старшего лейтенанта полиции. 04 июня 2025 г. в 20 час. 00 мин. заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио Находились на обслуживаемой территории по адресу: адрес, когда примерно в 23 час. 10 мин. 04.06.2025 г. по указанному адресу в процессе работы на обслуживаемой территории, им для проверки документов был остановлен автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. Р950ТК40, за рулем которого находилась фио В ходе проверки документов фио по внешним признакам находилась в состоянии опьянения и нервничала. На вопросы фио пояснила, что в сумке принадлежащей ей, которая находится в салоне автомашины в кошельке находятся наркотическое средство «марихуана» и психотропное вещество «амфетамин». После чего им была вызвана группа СОГ для проведения личного досмотра фио и осмотра автомашины, которой ранее управляла фио По прибытию группы СОГ 05 июня 2025 г. в присутствии двоих понятых женского пола сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио, а затем осмотр автомобиля подсудимой. После чего фио была доставлена в отдел полиции.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.96-97), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес в звании лейтенанта полиции. 04 июня 2024 г. в 08 час. 00 мин. заступила на суточное дежурство в полном составе СОГ. Примерно в 00 час. 20 мин. находилась в расположении Отдела МВД России по адрес, когда от оперативного дежурного поступило указание о необходимости прибыть в полном составе СОГ по адресу: адрес. Прибыв в полном составе СОГ по данному адресу сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио сообщил, что им остановлена автомашина марка автомобиля, г.р.з. Р 950 ТК 40, под управлением фио, находящейся в состоянии опьянения. После чего были приглашены двое понятых женского пола в период времени с 00 час. 51 мин. по 01 час. 01 мин. 05 июня 2025 г. по адресу: адрес, был произведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра фио и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а также фио была разъяснена ст.51 Конституции. В ходе досмотра фио предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на адрес не выявлено. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего были приглашены двое понятых для участия в проведении осмотра места происшествия - автомашины с участием фио, специалиста (эксперта), инспектора кинолога и служебной собаки. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, так в период времени с 01 час. 02 мин. по 01 час. 20 мин. 05 июня 2025 г. был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р950ТК 40, припаркованного по адресу: адрес, в ходе осмотра салона автомашины служебная собака своим поведением указала на черную женскую сумку, находящуюся на переднем пассажирском сидении. В сумке находился кошелек красного цвета, в котором в отсеке для денежных средств находился один прозрачный пакет с неизвестным веществом. Изъятое вещество помещено в конверт с пояснительным текстом, на котором поставили подписи понятые. Также в ходе осмотра изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета с наклейкой золотистого цвета на задней панели. По данному факту, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего фио сотрудниками ДПС была задержана и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.100-101), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.06.2025 г. примерно в 00 час. 45 мин. была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ей и второму понятому женского пола и фио были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а также фио была разъяснена ст.51 Конституции. После чего был проведен личный досмотр фио В ходе досмотра фио каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на адрес, не выявлено. По данному факту сотрудником полиции, производящим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, с участием еще одного понятого, фио, инспектора – кинолога, служебно-розыскной собаки, и специалиста. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 950 ТК 40, припаркованного по адресу: адрес, в ходе осмотра салона автомашины служебная собака своим поведением указала на черную женскую сумку, находящуюся на переднем пассажирском сидении. В сумке находился кошелек красного цвета, в котором в отсеке для денежных средств находился один прозрачный пакет с неизвестным веществом. Изъятое вещество помещено в конверт с пояснительным текстом, на котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Также в ходе осмотра из указанной сумки был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета с наклейкой золотистого цвета на задней панели, упакованный в прозрачный файл с пояснительной запиской на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. По данному факту, сотрудником полиции производивший осмотр места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и (фототаблица) от 05.06.2025 г. (т.1, л.д.13-15, 17-25), согласно которому в период времени с 01 час. 02 мин. по 01 час. 20 мин. по адресу: адрес салоне автомобиля на пассажирском переднем сидении в сумке, принадлежащей фио, в кошельке в отделении для денежных купюр обнаружен один прозрачный пакет с неизвестным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета;

- справкой об исследовании № 12/14-2834 от 05.06.2025 г. (т.1, л.д. 32), согласно которой вещество массой 0,45 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсторов (Список I, раздел Психотропные вещества);

- заключением эксперта № 1579 от 11.06.2025 г. (т.1, л.д. 109-116), согласно которому вещество общей массой 0,64 г (0,44 г и 0,20 г) из пакета и из свертка, изъятые 05.06.2025 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества). В процессе экспертизы израсходовано 0,01г вещества. В процессе экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г.);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2025 г. (т.1, л.д. 75-83), согласно которому с участием подозреваемой фио, защитника фио, понятого фио, понятого фио В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая фио указала на место: адрес, первый этаж, под почтовым ящиком с указанием квартиры № 457, как на место приобретения психотропного вещества - производное амфетамина.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных наркотических средств. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полно и ясно, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточные для его дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Показания свидетелей суд считает достоверными и допустимыми, оснований для оговора подсудимых не имеют, их показания согласуются с исследованными судом письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 25 июня 2025 г. №741-5 фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у фио признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертной. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ей преступления.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, незамужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких родственников, тяжелое материальное положение, помощь близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, полные данные о личности подсудимой, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе, может быть достигнуто, только в условиях назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения фио при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая фио наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденной к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 0,62 г (0,43 г и 0,19 г), содержащее в свое составе производное амфетамина, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судьяфио