Решение № 2-297/2019 2-297/2019(2-3886/2018;)~М-3995/2018 2-3886/2018 М-3995/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Тастеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательным центром «Золотой фонд» был заключен Договор № «О передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд». От имени КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» Договор подписывал Председатель правления ФИО2,. Договор заключался по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями Договора истцом КПК были переданы денежные средства в сумме 1 010 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на тот момент были истцом получены от продажи квартиры и размещены «Сберегательный центр «Золотой фонд» под проценты.

По окончании действий вышеназванного договора был заключен новый Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, как и предыдущий Договор, со стороны КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» подписывал Председатель правления ФИО2, который перезаключался по адресу:<адрес>.

В соответствии с условиями Договора КПК были переданы денежные средства в сумме 1 383 942 рубля 63 копейки до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа увеличилась в связи с начислением процентов по предыдущему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ еще до окончания действия предыдущего Договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен «Договор займа денежных средств №» между истцом и ООО ФК «Деловые Инвестиции».

Договор со стороны ООО ФК «Деловые Инвестиции» подписывал исполнительный директор ФИО2, который перезаключался по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями Договора истцом в ООО ФК «Деловые Инвестиции» переданы денежные средства в сумме 1 527 621 рубль 80 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа увеличилась в связи с начислением процентов по предыдущему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ по окончании действий предыдущего Договора был заключен другой «Договор займа» денежных средств № между ФИО1 и ООО ФК «Деловые Инвестиции».

Договор со стороны ООО ФК «Деловые Инвестиции», как и ранее, подписывал исполнительный директор ФИО2, который перезаключался по адресу: <...>. В соответствии с условиями Договора истцом в ООО ФК «Деловые Инвестиции» переданы денежные средства в сумме 1 646 263 рубля74 копейки до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа увеличилась в связи с начислением процентов по предыдущему Договору.

В начале сентября месяца 2018 года у истца появился вариант приобретения квартиры, который устраивал.

В соответствии с п.3.1.3 Договора в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Займодавца, Заемщик обязан вернуть сумму займа в течении 10 дней с даты поступления соответствующего заявления от Займодавца. Заявление может быть подано в офис Заемщика в письменной форме, либо путем телефонной, факсимильной и иной связи.

Истцом было составлено и подано соответствующее Заявление. При подаче письменного заявления о расторжении договора займа денежных средств № и получения суммы займа оно было принято специалистом по адресу: <адрес>.

Письменного ответа, как и денежных средств, истец от ответчика на тот момент не получил.

Просит суд договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Финансовой компанией «Деловые Инвестиции» считать неисполненным со стороны «Заемщика» - обществом с ограниченной ответственностью Финансовой компанией «Деловые Инвестиции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые Инвестиции» в пользу, ФИО1, заемную сумму -1 635 865 рублей10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые Инвестиции» в пользу, ФИО1, государственную пошлину в размере 4 431 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые Инвестиции» в пользу, ФИО1, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерно удержания, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента его не возврата в размере 56 346 рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые Инвестиции» в пользу, ФИО1, неустойку за неисполнение обязательства в размере 26 173 рубля 84 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которого исковые требования признает частично по следующим основаниям: ФИО1 предоставил денежные средства в сумме 1 646 263 рубля 74 копейки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу были выплачены проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым № на сумму 10 594 рубля 84 копейки. Договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца. Однако, в связи с тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о досрочном расторжении Договора, то на основании п.4.2, 4.3 Договора, процент перечисляется из расчета 1% годовых за весь период начисления, а сумму выплаченной компенсации (процентов) удерживается из суммы личных сбережений. Следовательно, процент, подлежащий к выплате за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 рублей 20 копеек, а сумма выплаченных процентов в размере 10 594 рубля 84 копейки удерживается из основной суммы личных сбережений. Таким образом, ООО ФК «Деловые Инвестиции» признает задолженность перед ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 635 865 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «Деловые Инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №. По условиям указанного договора истец передал заемщику денежные средства в размере 1 646 263 рубля 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договора). За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 10% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств включительно.

Согласно п. 2.5 договора, для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа. С даты окончания договора процент за пользование займом не начисляются.

Согласно п.4.1 в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает Пайщику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 повторно обратился с заявлением к директору ФК «Деловые Инвестиции» ФИО2 о расторжении договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФК «Деловые Инвестиции». Вернуть ФИО1 сумму займа в размере 1 646 263 рубля 74 копейки, которую надлежит перечислить на счет получателя открытый в ПАО «Сбербанк». Вместе с тем в нарушение условий договора, выплата ответчиком в пользу ФИО1, внесенных последним денежных средств (личных сбережений), не произведена до настоящего времени.

На момент рассмотрения дела судом срок действия договора истек, однако истцу денежные средства не возвращены в полном объеме.

С учетом положений пункта 4.2 договора ответчик указал на признание суммы в размере 1 635 865 рублей 10 копеек.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договорам займа, до настоящего времени не вернул.

Истцом представлен расчет, по которому задолженность по основному долгу составляет 1 635 865 рублей 10 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом.

Разрешая спор по существу, суд с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований ООО Финансовой компании «Деловые инвестиции» не возвращает денежные средства истцу, признает исковые требования ФИО1 о взыскании личных сбережений основанными на законе и удовлетворяет их.

С учетом изложенного с ООО Финансовой компании «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 865 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 173 рубля 84 копейки = 1 635 865 рублей 10 копеек*0,01%*160 дней просрочки.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств, в связи с чем требование о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по погашению основного долга является обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Стороной ответчика размер неустойки не оспаривался, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлялось, доказательств наличия исключительных обстоятельства для ее снижения не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» сумму неустойки в размере 26 173 рубля 84 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые Инвестиции» в пользу, ФИО1, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерно удержания, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, с момента его не возврата в размере 56 346 рублей 46 копеек.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части, в виду содержащихся условий в п. 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 431 рубль 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу 1 635 865 рублей 10 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 173 рубля 84 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 431 рубль 30 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Решение вступило в законную силу 26 марта 2019 года