Постановление № 1-707/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-707/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003814-91

Дело № 1-707/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 2 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

потерпевшего О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой В.И.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, пенсионера, инвалида второй группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняются в том, что в период времени между 11 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами 27 июля 2023 года у ФИО1, находящегося на участке местности около дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.Я., с причинением значительного материального ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба О.Я. и желая их наступления, ФИО1 в период времени между 11 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами 27 июля 2023 года, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, а О.Я. спит в состоянии алкогольного опьянения и должным образом не следит за сохранностью своего имущества, то есть он действует тайно, взял принадлежащий О.Я. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M21», стоимостью 4633 рубля в чехле, с двумя сим-картами, не представляющими для О.Я. материальной ценности, а также снял с пальца руки О.Я. перстень из золота 585 пробы, массой 7,07 грамма, стоимостью 34643 рубля, а всего имущества, принадлежащего последнему, на общую сумму 39276 рублей, и обратил указанное имущество в свою пользу, таким образом противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно его похитил. После чего ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим О.Я., с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым О.Я. значительный материальный ущерб в размере 39276 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего О.Я. поступило ходатайство, в котором он добровольно заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Макарова В.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy M21», золотой перстень - оставить по принадлежности у потерпевшего О.Я., копию коробки от сотового телефона, залоговый билет, копию товарного чека и бирки к золотому перстню, фотографию золотого перстня - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина