СудАкт в соцсетях

Решение № 2-374/2018 2-374/2018~М-339/2018 М-339/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-374/2018

Ельнинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-374-2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Ельня

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор № – 294 – 17. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 19% годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки, (п. 8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 44823,27 руб. из них:

Просроченные проценты: 0,00

Просроченная ссуда: 23931,16

Проценты на просроченную ссуду: 685,15

Неустойка по просроченному основному долгу: 19258,61

Неустойка на просроченные проценты: 182,04

Неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 766,31

Требование о взыскании всей суммы кредита было направлено ответчику. Между тем, никаких мер по урегулированию разногласий ответчик не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ деятельность Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена. Истец прочит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 13.11.2017г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44823,27 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование овердрафтом по ставке 19% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7544,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик по делу в суд не явился, хотя суд надлежащим образом извещал его о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск им не подано.

Дело рассмотрено в заочном порядке согласно ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № – 294 – 17.

В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит путем предоставления права осуществления платежей по расчету в рамках установленного лимита овердрафта по расчетному счету под 19% годовых.

Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки, (п. 8.18 Договора).

В суде также установлено, что обязательства по уплате процентов и основного долга ответчик надлежащим образом не исполняла. За ней числится задолженность по Кредитному договору 4249472 – 294 – 17 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44823,27 руб. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет, действительно, 44823,27 руб. из них: просроченные проценты: 0,00 руб.; просроченная ссуда: 23931,16 руб.; проценты на просроченную ссуду: 685,15 руб.; неустойка по просроченному основному долгу: 19258,61 руб.; неустойка на просроченные проценты: 182,04 руб.; неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 766,31 руб.

Из материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, от погашения задолженности по кредитному договору она уклоняется.

Сумму задолженности, исчисленную истцом, суд находит правильной. Возражений по указанной сумме ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, на основании изложенного и с учетом норм закона суд приходит к выводу, что взыскиваемая в пользу истца денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере 44823,27 руб., а также проценты за пользование овердрафтом по ставке 19% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 7544,70руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44823,27 руб. из них: просроченные проценты - 0,00 руб.; просроченная ссуда - 23931,16 руб.; проценты на просроченную ссуду - 685,15 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 19258,61 руб.; неустойка на просроченные проценты - 182,04 руб.; неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 766,31 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование овердрафтом по ставке 19% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7544 (семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Зуев.