СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2771/2020 2-479/2021 2-479/2021(2-2771/2020;)~М-2657/2020 М-2657/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2771/2020

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2021 Дело № 2-479/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 570 500 руб. на срок по 22.01.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 570 500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №40817810604900317040.6.1/24054 от 23.10.2020). Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 25.11.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 576 648 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 497 257 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 391 руб. 68 коп.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 22.01.2019 в сумме 576 648 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 497 257 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 391 руб. 68 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 8 966 руб. 19 коп.

Представитель истца – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.01.2019 между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 570 500 руб. на срок по 22.01.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 570 500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) №40817810604900317040 от 22.01.2019.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

В адрес ответчика 23.11.2020 была направлена претензия №40817810604900317040.6.1/24054 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 25.11.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 576 648 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 497 257 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 391 руб. 68 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №40817810604900317040 от 22.01.2019 в сумме 576 648 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 966 руб. 49 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 03.12.2020.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 966 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 22.01.2019 в сумме 576 648 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 497 257 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 391 руб. 68 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 8 966 руб. 19 коп., а всего 585 615 (пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 45 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.