Решение № 2-628/2025 2-628/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-628/2025

УИД 26RS0020-01-2025-001242-45

№2 – 628/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.05.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей под № годовых. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 12.05.2018 года, сумма долга составляет № рублей, из них: основной долг № рублей, просроченные проценты – № рублей, комиссия – № рублей. 23.03.2022 года АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 16.01.2024 года в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ООО ПКО «Филберт». ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № от 12.05.2018 года, заключенного с ФИО1, который определением от 11.12.2024 года отменен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2018 года в размере № рублей, а так же госпошлину в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным судебным извещением. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом кредитования № рублей, в том числе кредит 1 – № рублей, кредит 2 – № рублей, дата закрытия кредитного лимита 12.05.2018 год. Срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата 2 кредита – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 12.05.2023 года, процентная ставка 18,90 % годовых, льготная процентная ставка 16,9% годовых, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа № рублей каждого 12 числа месяца, начиная с 12.06.2018 года, при подключении услуги «Уменьшающий платеж» № рублей (л.д. 8-9).

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей по распоряжению ФИО1 на счет получателя для осуществления досрочного погашения задолженности по договору № (л.д. 9).

Кроме того, 12.05.2018 года, ФИО1 подано заявление в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о заключении договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций.

Согласно распоряжению ФИО1 дала свое согласие ПАО «Почта Банк» на перечисление денежных средств в размере № рублей на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору № (л.д. 13).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный» № от 12.05.018 года, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный» № от 12.05.018 года ответчик ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей, предусмотренные графиком платежей.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору производилось ФИО1 15.07.2020 года, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на 23.03.2022 задолженность перед взыскателем составляет № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № рублей – комиссия, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18), который суд считает верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № № от 23.03.2022 года, согласно которого права требования по заключенному с ФИО1 договору переданы последнему (л.д. 30-34).

В соответствии с актом приема – передачи прав (требований) от 24.03.2022 года, сумма уступаемых прав по кредитному договору № составляет № рубль, сумма основного долга по кредитному договору- № рублей (л.д. 35).

ООО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг в размере № рублей (л.д. 29).

Однако до настоящего момента требование не выполнено.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенные нормы права и условия кредитного договора, суд считает, что ООО ПКО «Филберт» имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком о погашении задолженности по договору займа, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» в размере № рублей, который отменен 11.12.2024 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 37).

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем заявленные ООО «Филберт» требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины являются обоснованными, подтверждаются платежным поручением № от 28.04.2025 года на сумму № рублей и, поскольку суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, то и расходы оп оплате госпошлины полежат взысканию с ответчика в полном объеме на сумму № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310,434, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2018 года в размере № рублей, в том числе: основной долг- № рублей, просроченные проценты- № рублей, комиссия- № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае, предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком, заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 года.

Судья Л.Н. Полякова