Решение № 2-559/2023 2-94/2024 2-94/2024(2-559/2023;)~М-477/2023 М-477/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-559/2023

УИД №

№2-94/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 03 апреля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396635 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 13 166 рублей 35 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1467 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 18 апреля 2020 года образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Нарушенное право кредитора подлежит защите испрашиваемым способом.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт задолженности по указанному в иске кредиту, согласен в дальнейшем погашать образовавшуюся задолженность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по решению Вытегорского районного суда от 29 марта 2022 года она пользуется спорным автомобилем и не согласна с требованиями банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму <данные изъяты> рублей 96 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 18 апреля 2025 года включительно; погашение кредита производится заемщиком в установленном графике платежей размере ежемесячно 18 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 21 апреля 2020 года.

Денежные средства получены ответчиком в день заключения договора.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК» (л.д.13-25).

По решению Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества; встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств автомобиль марки <данные изъяты>, признан общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Согласно ответу ОМВД России по Вытегорскому району от 29 декабря 2023 года автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1 (л.д.92).

Исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком несвоевременно и не в полном объеме стало происходить с ноября 2023 года.

Согласно представленному ПАО «РОСБАНК» расчету, задолженность ФИО1 составила 396 635 рублей 12 копеек, из них: ссудная задолженность – 383795 рублей 41 копейка, проценты – 12839 рублей 71 копейка (л.д.50-53).

Направленное 18 октября 2023 года в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога, поскольку ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения согласованных сторонам периодических платежей, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения ПАО «РОСБАНК» в суд с настоящим иском.

На основании положений статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 13 166 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (идентификатор ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 396635 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг 383975 рублей 41 копейка, просроченные проценты –12839 рублей 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 166 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Дата составления решения в окончательной форме 10 апреля 2024 года.