Определение № 2-777/2017 2-777/2017(2-9542/2016;)~М-10085/2016 2-9542/2016 М-10085/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-777/2017

<***>

Гражданское дело № 2-777/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту пребывания и фактического проживания ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке подготовки дела на основании ст. ст. 43, 150 ГПК РФ, ООО «РПТГ», по доверенности ФИО2, также не возражала против передачи дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав явившихся в заседание представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск был подан по месту жительства ответчика в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Установлено, что ответчик снялся с регистрационного учета по адресу, указанному истцом в иске, до даты подачи иска в суд, и в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***, на срок с *** по ***, что относится к территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга. Применение иных правил подсудности спора – не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /<***> ФИО3