Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1304/2017

2-1304/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором просит признать за ней право на досрочную страховую пенсию, включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с 01.08.2013 по 04.07.2014, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 10 января2017.

В обоснование требований указал, что Решением УПФР в г.Магнитогорске от 07.03.2017г. ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж медицинской деятельности ответчиком не были включены спорные периоды работы в должности медицинской сестры процедурной в урологическом отделении поликлиники ЗАО «<данные изъяты>». Считает отказ незаконным, поскольку в указанные периоды осуществлял медицинскую лечебную деятельность.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что до 01.08.2013 работала в урологическом отделении поликлиники № АНО «Медико-санитарная часть администрации г.Магнитогорска и ОАО ММК» в должности медицинской сестры процедурной, 31.07.2013 уволена в порядке перевода в ЗАО «<данные изъяты>». При этом после перевода место работы, должностные обязанности остались прежними.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании заявления, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения. Полагает, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости обладают работники, состоящие в трудовых отношениях, чья лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения протекала на протяжении длительного периода в учреждениях здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий, режима работы и выполнения определенной нагрузки. Спорный период не может быть засчитан в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 20 п.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях», вступившего в силу 01.01.2015г., предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. ч. 2 - 5 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии 10 января 2017года.

Решением УПФР в г. Магнитогорске от 07.03.2017г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по причине отсутствия страхового стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж ФИО1 не засчитан период работы истца: с 01.08.2013г. по 04.07.2014г. в должности медицинской сестры процедурной в урологическом отделении поликлиники ЗАО «<данные изъяты>», т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком профессий и должностей. Ответчиком определен страховой стаж ФИО1 - 34 года 1 мес. 04дня, стаж на соответствующих видах работ - 29 лет 1мес. 05 дней.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют медицинские сестры процедурной, работающие в учреждениях здравоохранения, в том числе, в поликлиниках и больницах всех наименований, центрах, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в том числе, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (независимо от наименований).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 27.11.2011 по 31.07.2013 работала в должности медицинской сестры процедурной в урологическом отделении поликлиники № амбулаторно-поликлинического подразделения АНО «Медико-санитарной части администрации г.Магнитогорска и ОАО «ММК», с 01.08.2013 по 04.07.2014 работала в должности медицинской сестры процедурной в урологическом отделении поликлиники ЗАО «<данные изъяты>».

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 на указанную должность принята в порядке перевода из АНО «МСЧ администрации г.Магнитогорска и ОАО «ММК» в связи с выводом из штатного расписания урологического отделения поликлиники № амбулаторно-поликлинического подразделения.

При этом, характер и место работы, должностные обязанности, интенсивность рабочего процесса истца при перевода остались неизменными. Урологическое отделение поликлиники являлось структурным подразделением ЗАО «<данные изъяты>» и располагалось в помещении урологического отделения поликлиники № амбулаторно-поликлинического подразделения АНО «МСЧ администрации г.Магнитогорска и ОАО «ММК» по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке:

в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций;

в центральной консультационно-диагностической поликлинике Военно-медицинской академии;

в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений;

в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

Согласно представленных в материалы дела документов, в том числе выписок из штатных расписаний ЗАО " Здоровье", в состав данной организации входила поликлиника, где в спорные периоды времени и осуществляла трудовую деятельность истец.

ЗАО «<данные изъяты>» осуществляло медицинскую деятельность по охране здоровья населения согласно лицензии на осуществление медицинской деятельности, характер их деятельности отвечал требованиям, предъявляемым к учреждениям здравоохранения.

Кроме того, из представленных суду пенсионных дел Ш.О.В.., С.С.А. следует, что данным лицам период работы в ЗАО «<данные изъяты>» был зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ « О страховых пенсиях»

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО1, справкой АНО «МСЧ» № от 10.01.2017, справками ЗАО «<данные изъяты>» от 23.09.2016, № от 22.06.2017, Устав ЗАО «<данные изъяты>», Положением урологического отделения поликлиники ЗАО «<данные изъяты>», Положением урологического отделения поликлиники № АНО «МСЧ АГ и ОАО «ММК», выписками штатных расписаний ЗАО «<данные изъяты>» за 2013,2014 года, должностной инструкцией процедурной медицинской сестры урологического отделения поликлиники № АНО «МСЧ администрации города и ОАО «ММК», должностной инструкцией медицинской сестры процедурной ЗАО «<данные изъяты>», Лицензией № № от 23.01.2013, Выпиской из приказа АНО «МСЧ администрации города Магнитогорска и ОАО «ММК» № от 30.07.2013 о внесении изменений в штатное расписание, пенсионными делами Ш.О.В. С.С.А.

Учитывая данные обстоятельства, оценив доказательства в совокупности, в соответствии с приведенным выше п. 6 Правил суд приходит к выводу, что подлежит включению в специальный стаж истца периоды ее работы в урологическом отделении поликлиники ЗАО «<данные изъяты>».

Таким образом, специальный стаж ФИО1 на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии с учетом спорных периодов составил 30 лет 0 мес. 9 дней (29 лет 1мес. 05 дней - засчитанные в стаж ответчиком + периоды 01.08.2013 по 04.07.2014 - 11мес.4 дня), что превышает требуемые 30 лет.

Следовательно, на основании п.п. 20 п. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях за истцом следует признать право на досрочную страховую пенсию с 10.01.2017 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 01.08.2013 по 04.07.2014 ( 11 мес.4дня) и назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п/п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях » с 10.01.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: