Определение № 2А-1345/2017 2А-1345/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-1345/2017

Дело № 2а-1345/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 июня 2017 года дело по административному исковому заявлению администрации муниципального района **** к Отделу судебных приставов по г.Печоре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления и.о.начальника отдела – и.о.старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Печоре об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от **.**.**.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР **** обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г.Печоре о признании незаконным и отмене постановления и.о.начальника – старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от **.**.**. В обоснование административного иска указано, что оспариваемое постановление фактически направлено на создание возможности привлечения администрации МР «****» к административной ответственности по ранее вынесенному постановлению №...-АП, нарушает принцип законности и справедливости при назначении административных наказаний, что может повлечь за собой незаконное привлечение администрации МР «****» к административной ответственности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по **********, в качестве заинтересованного лица А..

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.** на административном иске настаивал.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по ********** ФИО2, действующая также от имени административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ********** по доверенности от **.**.**., административный иск не признала.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие заинтересованного лица А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, **.**.** и.о.начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Д вынесено постановление №...-АП по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо администрация МР «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере **** руб.

Постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава по ********** Д от **.**.**. исправлена описка в абзаце втором установочной части постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**. №... в части указания даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, вместо «**.**.** года» указать «**.**.** года».

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В судебном заседании установлено, что постановление №...-АП по делу об административном правонарушении от **.**.**. в настоящее время обжалуется администрацией МР «**** в судебном порядке.

В силу части 5 статьи 1 КАС РФ положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что оспариваемое постановление было вынесено в рамках дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению администрации муниципального района «****» к Отделу судебных приставов по **********, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ********** о признании незаконным и отмене постановления и.о.начальника отдела – и.о.старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от **.**.**. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Продун