Решение № 12-32/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело № 12-32/2020


РЕШЕНИЕ

05 октября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе должностного лица ООО «Агрофирма «Азнакай» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2020 года, которым ему назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Агрофирма «Азнакай» ФИО1 (далее - заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не выпускал на линию водителя автомашины ВАЗ -212140 г.р.з. № с ребенком не достигшего 12 летнего возраста. Кроме того ссылается на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что водитель ФИО4 работает в ООО «Агрофирма «Азнакай», который был привлечен к дисциплинарной ответственности работодателем, за управление служебным транспортным средством внерабочее время без путевого листа и перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Служебный автомобиль ВАЗ вообще не предназначен для перевозки детей, водитель перевозил ребенка без ведома организации. К

Представитель ГИБДД в заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представило административный материал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения,- влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц -двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц -ста тысяч рублей.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условий обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

При вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ N18№ госинспектор ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району РТ пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ. Должностным лицом ГИБДД указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: РТ, <адрес>, ФИО1 будучи должностным лицом допустил выезд на линию транспортное средство ВАЗ-212140 г.р.з. №, которое перевозило детей до 12 летнего возраста оборудованного ремнями безопасности без использования детского удерживающего устройства, то есть нарушил п. 15 Основных положений ПДД РФ.

Вместе с тем с выводом о доказанности наличия в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения судья согласиться не может.

В жалобе и судебном заседании заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

Заявитель последовательно утверждает о том, что водитель ФИО4 работает в ООО «Агрофирма «Азнакай», однако ООО «Агрофирма «Азнакай» выпуск на линию легкового автомобиля, не предназначенной для перевозки детей, не осуществляло, водитель перевозил ребенка внерабочее время в 21 час 05 минут, без путевого листа, без ведома организации.

Данные обстоятельства не были предметом исследования должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушение водителя ФИО4 было обнаружено сотрудниками ОГИБДД 24.06.2020 года, однако ФИО5 как должностное лицо ООО «Агрофирма «Азнакай» привлечен к административной ответственности только 05.08.2020 году. Представление материалы административного дела кроме постановления об административном правонарушении не содержат в себе протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица, составленного в присутствии заявителя; рапорта сотрудника ГИБДД о выявлении перевозки ребенка без детского удерживающего устройства, объяснения водителя ФИО4, объяснение должностного лица ФИО1

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения, сотрудниками ГИБДД не представлено.

Вместе с тем из материалов дела однозначно нельзя сделать вывод о том, что должностное лицо выпустило на линию транспортное средство под управлением ФИО4 с нахождением непристегнутого ребенка в машине.

В деле имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела, доводы заявителя не опровергнуты. Указанные противоречия при производстве по делу об административном правонарушении не устранены, свидетельствуют о неполноте произведенных к ходе производства по делу действий, наличии неясностей относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия состава административного правонарушения в действиях заявителя жалобы.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление ОГИБДД отдела МВД России по Сармановкому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Агрофирма «Азнакай» ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья