Решение № 12-166/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-166/2025

Судья г/с Замберг Е.В. Дело №12-166/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 сентября 2025г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Осинниковского городского суда от 21 августа 2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 21.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что административное правонарушение не совершал, Д. не трогал, это она после словесной перепалки начала наносить ему удары по голове, он закрывался руками, пытался отойти в сторону, а его мать Н. оттаскивала Д. от него, а соседи пытались выгнать её из квартиры в подъезд.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В составе данного правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

При этом, побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 12.07.2025 в 23-00 часа, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес побои Д., а именно, толкал руками, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения судья районного суда не учел следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении в ходе его рассмотрения.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судья городского суда сослался на протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей Д., её письменные объяснения, объяснения свидетелей Ф., несовершеннолетней Е., заключение эксперта.

Между тем, протокол об административном правонарушении не содержит описания события вмененного ФИО1 административного правонарушения, в нем не указаны обстоятельства его совершения, применительно к диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, куда и чем ФИО1 наносил удары Д., какие иные насильственные действия, от которых Д. испытала физическую боль, причинял.

Из заявления Д. от 13.07.2025 следует, что 12.07.2025 ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

В своих письменных объяснениях Д. уточнила, что 12.07.2025 она находилась по адресу: <адрес>, где у нее с <данные изъяты> ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он начал выталкивать её из квартиры с применением физической силы, отчего она испытала физическую боль, удары он ей не наносил, только сильно толкал в область груди.

В судебном заседании потерпевшая Д. уже указывала на то, что ФИО1 в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, а именно, толкал, хватал руками, пинал.

Из объяснений ФИО2 следует, что ФИО1 начал выталкивать Д. из квартиры, а та схватилась за косяк двери.

Свидетель Е. в своих письменных объяснениях указала, что в ходе конфликта ФИО1 начал выталкивать Д. из квартиры, а та схватилась за косяк двери.

Из заключения эксперта № от 01.08.2025 усматривается, что Д. незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 13.07.2025, были причинены повреждения <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Однако причинение ФИО1 телесных повреждений Д. 13.07.2025 с локализацией, указанной в экспертном заключении, ни в протоколе об административном правонарушении ни в постановлении судьи районного суда не описано и ФИО1 не вменялось.

При этом судья районного суда отверг показания самого ФИО1, который изначально отрицал, что наносил побои и причинял какие-либо повреждения Д., объяснения и показания свидетелей К., Н., которые подтверждали версию ФИО1, о том, что Д. наносила удары ФИО1 по голове, а он закрывался руками, но сам Д. не бил.

Мотивы, по которым судья районного суда положил в основу принятого по делу решения одни доказательства и отверг другие, в частности, что они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судьей достоверными, не соответствуют действительности.

Напротив, исследованные судом доказательства содержат противоречия как в изложении обстоятельств совершения административного правонарушения, так и в характере и локализации повреждений у потерпевшей, механизме их образования, которые не были устранены судьей районного суда в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должным образом не проверены и в полном объеме не установлены, вынесенное по делу постановление, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит описания события административного правонарушения, которые установлены судом и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из представленных материалов административного дела следует, что в ходе его рассмотрения, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, судьей городского суда были нарушены требования ч. 1 ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, и, следовательно, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на справедливое судебное разбирательство.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Осинниковского городского суда от 21 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова