Определение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

«19» мая 2017 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 адвокат Кошевых Е.В., действующей на основании ордера ... от ***,

ответчика Тен <данные изъяты>,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по иску Малахевича <данные изъяты> к Тен <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Тен <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на доводы искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 009 994 руб., судебные расходы в размере 55 750 руб.

В судебном заседании от ответчика Тен <данные изъяты> поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд **** в связи с его проживаем и регистрацией на территории **** – ****.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

Представителя истца адвокат Кошевых Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности. Пояснения дополнила тем, что, обращаясь с настоящим иском в Краснофлотский районный суд ****, истец был уверен, что адрес: ****, относится к юрисдикции Краснофлотского районного суда ****.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 обратился в Краснофлотский районный суд **** с данным иском по месту жительства ответчика – физического лица Тен <данные изъяты> (****).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из содержания договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, договорная подсудность спора между заимодавцем и заемщиком не определена.

Как следует из пояснений ответчика и копии паспорта на имя Тен <данные изъяты>, *** рождения, уроженца ****, выданного УВД **** ***, ответчик фактически зарегистрирован и проживает по адресу: ****.

Между тем, как установлено судом, указанный адрес не относится к юрисдикции ****.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч,1 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п.1 постановления Конституционного Суда РФ от *** ...-П).

Судом установлено, что ответчик Тен <данные изъяты> на момент подачи иска в суд и в настоящее время проживает по месту своей регистрации по адресу: ****, который относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда ****.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Краснофлотскому районному суду ****, принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Тен <данные изъяты> о направлении дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело ... по иску Малахевича <данные изъяты> к Тен <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд ****.

Определение может быть обжаловано в ****вой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Л.В. Иванова