Решение № 2-2986/2018 2-2986/2018~М-2498/2018 М-2498/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2986/2018

Дело № 2-2986/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 сентября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 110 000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 346 руб. 03 коп.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. на момент вынесения решения судом; процентов, начиная с момента вынесения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда; неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 12 696 руб. 86 коп. (л.д. 4-6, 43).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 переданы ФИО2 заемные денежные средства в размере 110 000 руб., а ответчик принял обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Однако в установленный договором займа срок ответчиком обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Сумма займа в сроки, указанные в расписке, не возвращена ответчиком, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу: <адрес>, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39), согласно заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 41).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., сроком на 10 лет (л.д. 8), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и совпадающим с местом регистрации адресу: <адрес>, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с участием представителя истца ФИО3

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 переданы ФИО2 заемные денежные средства в размере 110 000 руб., а ответчик принял обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг., без уплаты процентов, но с уплатой пени в размере 3%, в случае просрочки возврата указанной суммы, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 9).

Однако в установленный договором займа срок, ответчиком обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Сумма займа в сроки, указанные в расписке, не возвращена ответчиком, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, передал денежные средства ответчику ФИО2, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Полученные заемщиком денежные средства заимодавцу не возвращены, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Факт выдачи денежных средств по договору займа ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут. В сроки, указанные в договоре займа, сумма займа не возвращена. На момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по возврату долга в размере 110 000 руб. не исполнены.

Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 110 000 руб.

В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, заемщик обязан уплатить пеню из расчета 3% от общей суммы задолженности по договору займа за каждый календарный день просрочки (л.д. 9).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (за 996 дней), представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за указанный период составляет 332 000 руб.: 110 000 руб. х 0,3% х 996 дней (л.д. 5).

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку при расчете истцом учтен размер неустойки за каждый день равный - 0,3%, вместе с тем, согласно п. 6 договора займа, размер неустойки за каждый день просрочки составляет 3% (л.д. 9).

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 3 286 800 руб., исходя из следующего расчета: 110 000 руб. х 3% х 996 дней.

Поскольку начисленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. самостоятельно уменьшена истцом до суммы 100 000 руб., то суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 28 012 руб. 35 коп., а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму задолженности в размере 110 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности или её соответствующей части, суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанного требования по следующим основаниям.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГг. не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, то есть заем является беспроцентным и проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, по заключенному между сторонами договору взысканию не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15), распиской от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15 оборот).

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности, с учетом удовлетворенных требований, в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 524 руб., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГг., также истцом понесены расходы по отправке претензии в размере 173 руб. (л.д. 3).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии в размере 173 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. основной долг в размере 110 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 173 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова