Постановление № 5-277/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-277/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года по делу № 5-277/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителей потерпевшего Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 ФИО8, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу:.............., проживающего по адресу:.............., ..............,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП.

Протоколом об административном правонарушении от 22.01.2018 установлено, что 23.11.2017 в 13 ч. 40 м., в кафе «Рома Пицца», расположенное по адресу: <...> установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО). Нарушены права авторов музыкальных произведений, а именно: музыкальное произведение .............. автор слов ФИО4, композитор ФИО5, а также других авторов музыкальных произведений, указанных в расшифровке за исх. .............. от 12.01.2018. Заведующий кафе «Рома Пицца» ФИО1 использовал музыкальный плеер «Sony», усилитель звука без названия для публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с РАО в кафе «Рома Пицца» при осуществлении там своей деятельности в целях извлечения дохода.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, признал полностью.

Представители потерпевшего Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» ФИО2 и ФИО3, просили суд строго не наказывать ФИО1

Судья, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства их в совокупности, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.12 КоАП РФ, выразившегося в нарушении исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного использования с применением технических средств с целью привлечения клиентов и получения дохода, при этом, не имея согласия правообладателей, то есть авторов этих произведений и «Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество», доказана и подтверждается материалами дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Из представленных материалов усматривается, что Свидетельством о государственной аккредитации № .............. от 23.08.2013 года РАО является аккредитационной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

23.11.2017 на основании обращения представителя ООО «РАО», зарегистрированного 23.11.2017 в отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, проведена проверка и осмотр помещения кафе «Рома Пицца», расположенного по адресу: <...> по факту незаконного использования музыкальных произведений исключительные права, на которые принадлежат Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество», в отсутствие заключенного лицензионного соглашения на их использование.

В ходе осмотра вышеуказанного помещения кафе выявлен факт нарушения исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного использования с применением технических средств с целью привлечения клиентов и получения дохода, при этом, не имея согласия правообладателей, то есть авторов этих произведений и «Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество», что является нарушением требований части 1 статьи 1229 ГК РФ. В ходе данного осмотра изъяты плеер «Sony» черного цвета и усилитель звука без названия.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2018, заявлением на имя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу представителя «Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество» о привлечении к административной ответственности, протоколом осмотра от 23.11.2017, актом расшифровки записи .............. от 08.12.2017 и другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, чем допустил совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного использования с применением технических средств с целью привлечения клиентов и получения дохода, при этом, не имея согласия правообладателей, то есть авторов этих произведений и «Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, полагая, что данный вид наказания, применяемый к ФИО1 позволит достичь цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ назначив административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией орудий совершения административного правонарушения: плеер «Sony» черного цвета, усилитель звука без названия, изъятые по протоколу осмотра от 23.11.2017, находящихся на хранении в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по СК Отдел МВД России по Минераловодскому району, счет № 40101810300000010005 в Отделении Ставрополь г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880326180008947708.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а за неуплату административного штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья